(No Ratings Yet)
Loading ...
Je crois que Mme Marois devrait avoir deux mots avec ce député. À moins qu’elle n’endosse elle aussi ses positions au sujet de Vincent Lacroix.
Accomodements raisonnables ADQ Au quotidien Barack Obama Blogosphère BQ Canada Capitalisme Communisme Crise Financière Crise économique Droite Gauche Gogauche Guerres et Conflits Inflation Islam Islamofascisme Keynésianisme Libertarianisme libre-marché Milton Friedman Modèle Québécois NPD Philosophie PLC PLQ PQ Propagande Québec Récession Réchauffement Climatique Réserve Fédérale Santé Socialisme Stephen Harper Subprime Syndicalisme Syndicats Tolérance/Racisme Videos Écolos Élections Étatisme États-Unis
Merci pour le liens vers mon blogue.
Concernant l’article, on peut douter de ses priorités, lui qui semble prioriser le «pardon» des investisseurs floués envers Lacroix plutôt que leur remboursement par ce dernier!
Je vais reproduire un extrait d’un commentaire que j’ai pris sur Antagoniste.net parce qu’il ne résume que trop bien ma pensée à ce sujet:
Effectivement, espérer que Vincent Lacroix puisse reprendre sa carrière là où il l’a laissée, relève de la stupidité
On a inventé un bon mot dans notre jargon pour qualifier ceci: kosséça!?!?
C’est à se demander ce que le député de Rimouski a mangé… Ou est-ce une tentative à la Claude Charron pour se débarrasser de la politique?
Peut-être qu’il n’y a pas eu beaucoup de victimes de Lacroix à Rimouski? Sinon on pourrait appeler ça se tirer dans le pied. Mais ça va définitivement avoir un impact sur les intentions de votes au PQ à Montréal.
Phil,
Le jour où tu apprendras que la politique québecoise c'est n'importe quoi, tu ne t'étonneras plus de ce genre de propos. Surtout pas de la part des fantas du PQ
Tym
@ Tym Machine
peu de choses me surprennent en politique, mais la profondeur de la stupidité humaine me surprendra toujours