John Law et la bulle du Mississippi

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Loading...



John Law (1671–1729)




Afin de poursuivre sur le thème « les banquiers ne sont pas nos amis », je me propose de vous raconter une petite histoire. Et puisque ceux qui ignorent les leçons de l’Histoire sont condamnés à la répéter, j’ai crû bon de choisir un chapitre de l’Histoire que la clique des banquiers centraux voudraient bien qu’on oublie: celle de John Law et de la bulle du Mississippi. Pourquoi? Parce que ça nous rappellerait pourquoi la monnaie de papier est un poison à l’économie.

Qui était John Law?

Était-il un fraudeur ou un génie financier? Ça dépendrait probablement à qui vous le demandez. Il y a certainement certains économistes de nous jours qui le tiennent en grande estime pour ses théories monétaires, malgré le fait qu’il a eu la distinction de complètement ruiner la couronne française et plonger une grande partie de l’Europe dans une profonde récession.

John Law est né à Édimbourg en Écosse en 1671 dans une fiche famille d’orfèvres. À 14 ans, il s’est joint à l’entreprise familiale et a commencé à étudier la finance sous la tutelle de son père. Il fût envoyé à Londres un peu plus tard pour parfaire son éducation. Une fois à Londres, il est toutefois tombé victime se son coté social. John Law avait un faible pour les femmes et les cartes. Sa passion pour le jeu l’a amené à perdre d’énormes sommes et sa passion des femmes l’a mené à tuer un autre homme en duel pour l’affection d’une demoiselle. Accusé de meurtre et condamné à mort, sa sentence fût éventuellement commutée à homicide involontaire et une amende. Pendant qu’il était encore en prison, il a réussi à s’évader et s’enfuir sur le continent où il est aller s’installer à Amsterdam pour continuer ses études de finances et de commerce en 1694. Là il commença à élaborer ses propres théories économiques et monétaires.

De retour en Écosse en 1705, il commence à exposer ses vues dans plusieurs ouvrages dont le livre « Money and Trade Considered,
with a Proposal for Supplying the Nation with Money ». Selon Law, le rôle principal du gouvernement était d’augmenter la prospérité de la nation. Ceci devait, selon lui, être accompli en augmentant la quantité de monnaie dans l’économie. De son point de vue, il croyait que la monnaie de papier présentait des avantages sur la monnaie d’or et d’argent. Il argumentait que ces métaux ne devaient servir qu’au banques en tant que sécurité dans l’émission de billets de banque. De cette façon, une plus grande quantité de monnaie de papier pouvait circuler qu’il ne serait possible avec la monnaie en espèces, augmentant ainsi le commerce et la prospérité.

Cette même année il tenta de vendre l’idée d’une banque centrale au parlement écossais, mais son offre fût refusée. Il tenta aussi en vain d’intéresser d’autres gouvernements. Quand l’Angleterre et l’Écosse furent réunifiées, Law, encore considéré comme un fugitif en Angleterre dû fuir de nouveau sur le continent. C’est là que l’opportunité frappa à sa porte.

La Banque Générale et la Compagnie du Mississippi

En 1715, la France était considérée comme la nation la plus riche et la plus puissante du monde. Pourtant, malgré les palais resplendissants de Louis XIV, la France croulait sous les dettes. Après la mort du Roi Soleil, John Law trouva enfin une oreille sympathique en la personne du Régent Philippe, Duc d’Orléans. Law proposa au Duc de créer une banque pouvant émettre des notes de papier ayant cours légal qui permettrait à la couronne de rembourser la dette énorme à l’époque de trois milliards de livres et lui permettre de développer ses territoires en Louisiane. Ainsi fût née la Banque Générale qui deviendra plus tard la Banque Royale.

L’idée de Law était de créer une banque pour la finance de l’état et une compagnie d’état pour le commerce qui excluait toute banque privée. Ceci permettait d’établir un monopole de finance et de commerce contrôlé par l’état, permettant de rembourser la dette à partir de ses profits. Law croyait que la monnaie était une force dans le développement de l’économie et qu’en augmentant la quantité de monnaie de papier en circulation, ça augmenterait le produit national et une augmentation du pouvoir national en résulterait.

On accorda donc à Law une charte de 25 ans pour former la Compagnie de l’Occident, qui sera plus populairement connue sous le nom de Compagnie du Mississippi, avec le monopole de tout le commerce avec les colonies de la Louisiane et de la Nouvelle France, en plus du monopole de la culture et de la vente du tabac. La Compagnie de l’Occident fût jointe à la Banque Générale qui fût renommée Banque Royale. En décembre 1718, le Duc d’Orléans acheta toutes les parts de la banque, en faisant une institution royale avec la couronne comme seul actionnaire. Les billets de la banque devinrent monnaie à cours légal dans toute la France et Law fut nommé Controleur Général des Finances. La vie était définitivement belle pour John Law.

La bulle du Mississippi.

La richesse de la Louisianne fût le sujet d’un grand nombre de grossières exagérations, ce qui alimenta une folle spéculation sur les actions de la Compagnie du Mississippi. Au départ, les actions se vendaient à 150 livres tournois, mais elles grimpèrent à 10 000 livres en l’espace de quelques mois. Du jour au lendemain, même des gens de faibles moyens sont devenues immensément riches. Pour acheter une part, il suffisait simplement de fournir 10% du prix. Il est dit que même des mendiants ont fait fortune. Un nouveau mot entra dans le vocabulaire: « millionnaire ». Toute cette spéculation étant naturellement alimentée par l’émission toujours plus grande de notes de papier de la Banque Royale. Ça ne prit pas bien longtemps avant que l’inflation commence à affecter les prix des denrées. Cette inflation finira par rejoindre un taux astronomique de 23% par mois. Les gens commencèrent à être pris de panique et à vendre leurs actions de la Compagnie du Mississippi et demander d’échanger leurs billets de banques en espèces. Les décrets royaux et dévaluations se sont succédés afin de tenter d’endiguer la fuite, mais à la fin, l’économie était en ruines. Quatre ans après la fondation de sa banque, John Law dû fuir la France, ruiné et haït. Il est mort d’une pneumonie en 1729, sans un sou.

La morale de cette histoire…

Beaucoup d’entre vous verront certainement le parallèle entre cette histoire et la situation actuelle. L’erreur de John Law, comme nos élites aujourd’hui, fût de croire que les problèmes économiques sont dus à une trop faible quantité de monnaie en circulation et que la situation devait simplement être résolue avec un gonflement de la masse monétaire. On essaie d’appliquer ce même remède aujourd’hui et il connaitra certainement un dénouement similaire à la France en 1719, mais cette fois-çi à l’échelle mondiale. La question dans mon esprit demeure si nos élites pêchent par ignorance de l’histoire, ou si cet effondrement inévitable est voulue par les marionnettistes?

Bonne Saint-Jean à tous!

A propos de l'auteur

Mon nom est Philippe. J'habite sur la rive sud de Montréal. Je suis un technicien en informatique qui aime discuter de toute sorte de sujets. Bienvenue sur mon blogue!

8 Réponses à “John Law et la bulle du Mississippi”

  1. Merci et encore… j’en veux encore des exemples de cette folie… de cette FAUSSE monnaie étatique qui DÉTRUIT tout et monopolise TOUT, sur son passage…
    .
    Les mêmes causes, donnent TOUJOURS les mêmes résultats.
    .
    RIEN n’a plus d’impacts négatifs sur TOUT le monde matériel/économique (et donc sur chacun d’entre nous), que cet enjeux. TOUTES les autres questions économiques sont subordonnées à celui-ci.

    Idée pour un autre texte?
    Y parait que c’est Newton (oui, oui, le monsieur de la pomme qui tombe à 9.8 m/s)… qui est ‘derrière’ la 1e banque centrale d’Angleterre… donc ‘derrière’ le début de l’esclavage par le salariat généralisé… l’endettement généralisé… les guerres ‘modernes’ à grandes échelles…
     
     

  2. La question dans mon esprit demeure si nos élites pêchent par ignorance de l’histoire, ou si cet effondrement inévitable est voulue par les marionnettistes?

    Je ne peux pas croire que les dirigeants sont tous des ignorants, donc…..

    Reste qu'au Canada on est pas si tant pire (pas nécessairement bien, mais pas si tant pire), il faut s'en réjouir !!!

  3. Waried, je ne savais pas que  les libertariens portaient parfois des lunettes roses. Moi aussi j'amerais voir la vie en rose…

    Je tire la langue:

    :-)

    ***

    Canada (le plussss beau pays du monde):

    Taux d'éparne: environ 3% (jamais depuis que ce pays existe, il n'a été aussi bas, aussi longtemps).

    Taux d'endettement: 150% des revenus annuels = RECORD HISTORIQUE (une grande proportion de ces dettes sont des dettes de produits déjà consommés… à haut taux d'intérêts)

    Taux de gens vraiment et à 100% propriétaires de leurs maisons et terres? 30% ?  = BAS HISTORIQUE.

    ***

    «Monsieur Oui mais» dirait ceci:

    Ben, au moins la valeur de leurs actifs -de fausse monnaie- augmente…

    «Monsieur réaliste» lui répondra que cette monnaie ne vaut rien ou est illusoire… que les taux d'intérêts sont à un bas historique, que la valeur de ses actifs est donc illusoire… et TEMPORAIRE.

     

     

     

     

     

     

     

     

  4. Je n'ai pas eu le temps de tout écrire… voici donc le message complet:

    .

    Waried, je ne savais pas que des libertariens portaient parfois des lunettes roses. Moi aussi j'amerais voir la vie en rose…

    Je tire la langue:

    :-)

    ***

    Canada (le plussss beau pays du monde):

    .

    -Taux d'éparne: environ 3% (jamais depuis que ce pays existe, il n'a été aussi bas, aussi longtemps).

    .

    -Taux d'endettement: 150% des revenus annuels = RECORD HISTORIQUE (une grande proportion de ces dettes sont des dettes de produits déjà consommés… à haut taux d'intérêts)

    .

    -Taux de gens vraiment et à 100% propriétaires de leurs maisons et terres? environ 30% ?  = BAS HISTORIQUE.

    .

    ***

    .

    «Monsieur Oui mais» dirait ceci:

    .

    «Ben, au moins la valeur de leurs actifs -de fausse monnaie(ndlr)- augmente…»

    .

    «Monsieur réaliste» lui répondra que cette monnaie ne vaut rien ou est illusoire (cause toujours ce genre de situation catastrophique)… que les taux d'intérêts sont à un bas historique, que la valeur de ses actifs est donc illusoire… et TEMPORAIRE.

    .

    p.s.

    Selon mes analyses et réflexions, même si certaines élites savent ce que nous esssayons de leur transmettre comme message, ils ne peuvent rien faire sous peine de…

    .

    La structure de pouvoir des marionnettistes est pyramidale et tyrannique.

  5. @ Sébas

    Je n'ai pas dit que la situation était bien et désirable. Je dis que c'est moins pire… Je sais autant que toi que le système au complet c'est de la merde, mais bon, j'aime mieux être au Canada aujourd'hui qu'à bien d'autres endroits… C'est surtout ça que je veux dire….;)

  6. À Philippe,

    J'utilise cette page car ça ne passe pas sur la page habituelle. Le sujet n'est donc pas en rapport avec celui de Law.

    Le salaire minimum est une protection sociale pour les travailleurs non-syndiqués, qui n'ont pas le rapport de force nécessaire pour revendiquer un salaire suffisant afin de vivre à tout le moins au niveau de seuil de la pauvreté. Le taux horaire minimum devrait donc être calculé en fonction d'un panier de consommation miminal pour une famille moyenne. Le but de l'État n'est pas d'enrichir les pauvres mais de leur permettre de vivre pour qu'ils puissent continuer à travailler tous les jours, du matin au soir sans se plaindre. Parce que ça serait pas bon pour les riches des pauvres qui se révoltent.

    Au Danemark, par exemple, il n'y a pas de salaire minimum mais le taux de couverture syndicale est de 82%. Dans le classement annuel mondial de l’ONU pour le développement (PNUD) qui combine l’espérance de vie, le niveau d’éducation et le revenu par habitant, les États-Unis n’arrivent qu’en 10e position et la Suède 4e, dont le taux de syndicalisation est de 92%. Pour des pays arriérés et primitifs comme le Canada et les États-Unis le taux de syndicalisation est de 14% pour ce dernier et 32% pour le Canada. De là la nécessité d'un salaire mimimum. L'État ne le fait pas par empathie pour les pauvres, mais parce qu'il y est obligé.

    Si le point d'équilibre du marché fait en sorte qu'il y a du chômage et de la pauvreté, doit-on se dire que c'est la loi divine et qu'il n'y a rien à faire. La loi de gravité existe pourtant les avions volent.

    Encore une fois, la théorie de l'offre et de la demande n'a aucun rapport avec la nécessité de ces mesures. Ce sont des programmes de protection sociale nécessaires.

    En passant, dire que je n'ai aucun argument est plutôt insultant. En plus que c'est totalement faux.

  7. Philippe,

    Le même phénomène s'est produit à peu près en même temps en Angleterre avec la South Sea Company. Je traite des deux dans mon article sur les premières bulles financières:

    http://minarchiste.wordpress.com/2010/04/26/les-p

    1. @ Minarchiste

      Le même phénomène s’est produit à peu près en même temps en Angleterre avec la South Sea Company. Je traite des deux dans mon article sur les premières bulles financières:

      En effet. Je me suis seulement limité à la bulle du Mississippi pour pouvoir faire un exposé assez complet dans un espace limité, mais ces deux bulles se sont effectivement produites quasi-simultanément.