Dans cet article du Daily Mail le Dr Murari Lal, le coordonateur/auteur principal du chapitre sur l’Asie du rapport 2007 du GIEC a admit qu’il savait que le rapport qui disait que les glaciers de l’Himalaya allaient être fondus en 2035 n’avait pas été revisé par des pairs. Il admet aussi que ce rapport a été inclut pour faire pression sur les politiciens. (H/T Watts up with that?)

Par ailleurs, on a aussi appris que le Energy and Resources Institute de Rajendra Pachauri aurait reçu £310 000 du Carnegie Corporation of New York et la plus grande part d’une subvention de £2.5 millions de l’Union Européenne sur la foi de ce rapport.  (H/T Antagoniste.net)

Je vous dirais que tout commence à se découdre pour le GIEC.

In yo face Al Baby! Avec la vague de froid qui s’est abattue sur l’hémisphère nord ces temps-ci, la crédibilité des éco-catastrophistes en prend pour son rhume. Le problème avec la thèse réchauffiste, c’est l’absence de réchauffement.

(NDLR) Désolé si je n’ai rien publié depuis le début du mois, mais j’ai été un peu submergé au travail et comme toujours, c’est les loisirs qui écopent. Ne vous en faites pas, je vais sérieusement reprendre la plume bientôt.

Confess Your Environmental Sins

Tous les jours on vous bombarde de messages écolo-fascistes pour vous rendre coupables de vivre une vie relativement aisée. Ce trip de culpabilité doit cesser.

Réveillez-vous! Vous êtes manipulés!

Proud Flag-Waving Communists and Socialists March in Copenhagen to Stop Global Warming

Lorsqu’on regarde cette vidéo de manifestants à Copenhague brandissant des drapeaux soviétiques et des bannières avec des slogans comme «Save the planet, scrap capitalism» et «need socialist planning»; c’est difficile de ne pas rouler les yeux. Ça fait à peine vingt ans que le mur de Berlin est tombé et nous avons peine à nous souvenir qu’est-ce qu’on a trouvé derrière ce mur. Comment expliquer que certains croient que le socialisme est la solution aux problèmes environnementaux, sauf s’ils ont ont oublié les catastrophes écologiques dont les régimes socialistes ont été coupables?

Laissez-moi vous rafraichir la mémoire:

On appelait un large segment de l'Europe de l'est le Triangle noir à cause de la pollution qui s'y trouvait. Ici une forêt en Pologne décimée par les pluies acides provenant de cette pollution.

La mer d'Aral était le 4e lac le plus grand au monde jusqu'à ce que les planificateurs soviétiques décident de détourner les trois fleuves qui l'alimentaient pour l'irrigation d'un désert. Maintenant, c'est un désert de sables contaminés de sel et de pesticides.

Qui pourrait oublier la plus grande catastrophe nucléaire de l'histoire?

Mais du côté du contrôle de la surpopulation par ce parasite qu’est l’homme, les socialistes n’ont pas d’égal. Alors quiconque veut croire que la solution à l’environnement est le socialisme se met le doigt dans l’œil. Les régimes socialistes se sont toujours foutu éperdument de l’environnement.

«Traité de Copenhague: Afin de sauver de l’énergie, il a été entendu qu’ il n’y aura plus de lumière au bout du tunnel»

- Jeff Plante

Il fallait absolument que je la partage…

Lord Monckton Vs. Greenpeace: On The Streets – Dropping InfoBombs – ClimateGate Global Warming Hoax (H/T Jeff Plante)

True News: Eco-Hypocrisy

Ce que les documents du climategate prouvent n’est pas que le réchauffement n’existe pas, mais que le consensus sur ses causes n’existe certainement pas. Sinon pourquoi est-ce que les scientifiques impliqués dans ce scandale se donnaient tant de mal pour étouffer les opinions contraires?

Pendant que les dignitaires du monde entier s’appliquent à ajouter 41000 tonnes de CO₂ dans l’atmosphère avec leurs 1400 limousines et 140 jets privés (un petit 747 pour Obama) pour décider comment ils vont nous retourner à l’âge pierre à coup de taxes sur le carbone,  j’aimerais prendre un moment pour remettre ce débat en perspective.

Ce serait bien si nous pouvions résoudre tous les problèmes sur cette planète, mais nous n’en avons tout simplement pas les ressources. Nous avons donc le devoir de décider où devraient être allouées ces précieuses ressources afin qu’elle soient utilisées le plsus efficacement possible.  Les changements climatiques sont certainement un des défis auxquels nous faisons face, mais est-ce vraiment le plus important? Voilà la question.

Pour votre considération, voici quelques-uns des autres défis que nous avons à résoudre:

1. La pollution de l’air (à ne pas confondre avec les changements climatiques): qui cause la mort de 2,5 millions de personnes à chaque année, en particulier dans les pays en voie de développement.
2. Les maladies comme la malaria, le sida et la tuberculose: qui fauchent jusqu’à 4 millions de personnes à chaque année.
3. La faim et la malnutrition: qui causent la mort de 5.6 millions d’enfants en bas âge annuellement.
4. L’eau potable et la sanitation: 1.1 milliards de gens sont sans eau potable et 2.7 milliards n’ont  pas accès à un système sanitaire digne de ce nom.
5. Éducation: 14.4 millions d’enfants ne peuvent obtenir une éducation qui dépace la 5e année du primaire.
6. La condition de la femme: Encore trop de femmes subissent une discrimeination négative qui a un impact négatif sur leur santé et celle de leurs enfants.
7. Conflits armés: Dont les victimes sont certainement trop nombreuses pour être comptées, mais qu’il est en notre pouvoir de résoudre.
8. Le terrorisme: Qui cause de nombreuses victime, mais qui pourrait être résolu en appliquant les bonne politiques.
9. Subventions et tarifs: En abolissant de nombreuses subventions et tarifs en vigueur des les pays développés nous pourrions aider les pays émergents à se sortir de la pauvreté et aider à résoudre de façon indirecte un bon nombre des problèmes cités plu haut.

Et nous pourrions résoudre tous ces défis pour moins que ce qu’on propose de dépenser pour combattre le réchauffement climatique. Alors la question pertinente de ce débat ne devrait pas être si le réchauffement existe, mais si les efforts qu’on veut déployer en valent la peine alors que nous pourrions résoudre tant d’autres problèmes avec ces ressources. Pourquoi avons-nous tant de politiciens qui déploient tant d’effort pour nous vendre l’idée que le réchauffement climatique est notre plus gros problème?

Rex Murphy parle de Climategate. (H/T Mathieu Demers)