Le même phénomène s’est produit à peu près en même temps en Angleterre avec la South Sea Company. Je traite des deux dans mon article sur les premières bulles financières:

En effet. Je me suis seulement limité à la bulle du Mississippi pour pouvoir faire un exposé assez complet dans un espace limité, mais ces deux bulles se sont effectivement produites quasi-simultanément.

Le même phénomène s'est produit à peu près en même temps en Angleterre avec la South Sea Company. Je traite des deux dans mon article sur les premières bulles financières:

http://minarchiste.wordpress.com/2010/04/26/les-p…

J'utilise cette page car ça ne passe pas sur la page habituelle. Le sujet n'est donc pas en rapport avec celui de Law.

Le salaire minimum est une protection sociale pour les travailleurs non-syndiqués, qui n'ont pas le rapport de force nécessaire pour revendiquer un salaire suffisant afin de vivre à tout le moins au niveau de seuil de la pauvreté. Le taux horaire minimum devrait donc être calculé en fonction d'un panier de consommation miminal pour une famille moyenne. Le but de l'État n'est pas d'enrichir les pauvres mais de leur permettre de vivre pour qu'ils puissent continuer à travailler tous les jours, du matin au soir sans se plaindre. Parce que ça serait pas bon pour les riches des pauvres qui se révoltent.

Au Danemark, par exemple, il n'y a pas de salaire minimum mais le taux de couverture syndicale est de 82%. Dans le classement annuel mondial de l’ONU pour le développement (PNUD) qui combine l’espérance de vie, le niveau d’éducation et le revenu par habitant, les États-Unis n’arrivent qu’en 10e position et la Suède 4e, dont le taux de syndicalisation est de 92%. Pour des pays arriérés et primitifs comme le Canada et les États-Unis le taux de syndicalisation est de 14% pour ce dernier et 32% pour le Canada. De là la nécessité d'un salaire mimimum. L'État ne le fait pas par empathie pour les pauvres, mais parce qu'il y est obligé.

Si le point d'équilibre du marché fait en sorte qu'il y a du chômage et de la pauvreté, doit-on se dire que c'est la loi divine et qu'il n'y a rien à faire. La loi de gravité existe pourtant les avions volent.

Encore une fois, la théorie de l'offre et de la demande n'a aucun rapport avec la nécessité de ces mesures. Ce sont des programmes de protection sociale nécessaires.

En passant, dire que je n'ai aucun argument est plutôt insultant. En plus que c'est totalement faux.

Je n'ai pas dit que la situation était bien et désirable. Je dis que c'est moins pire… Je sais autant que toi que le système au complet c'est de la merde, mais bon, j'aime mieux être au Canada aujourd'hui qu'à bien d'autres endroits… C'est surtout ça que je veux dire….;)

.

Waried, je ne savais pas que des libertariens portaient parfois des lunettes roses. Moi aussi j'amerais voir la vie en rose…

Je tire la langue:

***

Canada (le plussss beau pays du monde):

.

-Taux d'éparne: environ 3% (jamais depuis que ce pays existe, il n'a été aussi bas, aussi longtemps).

.

-Taux d'endettement: 150% des revenus annuels = RECORD HISTORIQUE (une grande proportion de ces dettes sont des dettes de produits déjà consommés… à haut taux d'intérêts)

.

-Taux de gens vraiment et à 100% propriétaires de leurs maisons et terres? environ 30% ?  = BAS HISTORIQUE.

.

***

.

«Monsieur Oui mais» dirait ceci:

.

«Ben, au moins la valeur de leurs actifs -de fausse monnaie(ndlr)- augmente…»

.

«Monsieur réaliste» lui répondra que cette monnaie ne vaut rien ou est illusoire (cause toujours ce genre de situation catastrophique)… que les taux d'intérêts sont à un bas historique, que la valeur de ses actifs est donc illusoire… et TEMPORAIRE.

.

p.s.

Selon mes analyses et réflexions, même si certaines élites savent ce que nous esssayons de leur transmettre comme message, ils ne peuvent rien faire sous peine de…

.

La structure de pouvoir des marionnettistes est pyramidale et tyrannique.

Je tire la langue:

***

Canada (le plussss beau pays du monde):

Taux d'éparne: environ 3% (jamais depuis que ce pays existe, il n'a été aussi bas, aussi longtemps).

Taux d'endettement: 150% des revenus annuels = RECORD HISTORIQUE (une grande proportion de ces dettes sont des dettes de produits déjà consommés… à haut taux d'intérêts)

Taux de gens vraiment et à 100% propriétaires de leurs maisons et terres? 30% ?  = BAS HISTORIQUE.

***

«Monsieur Oui mais» dirait ceci:

Ben, au moins la valeur de leurs actifs -de fausse monnaie- augmente…

«Monsieur réaliste» lui répondra que cette monnaie ne vaut rien ou est illusoire… que les taux d'intérêts sont à un bas historique, que la valeur de ses actifs est donc illusoire… et TEMPORAIRE.

La question dans mon esprit demeure si nos élites pêchent par ignorance de l’histoire, ou si cet effondrement inévitable est voulue par les marionnettistes?

Je ne peux pas croire que les dirigeants sont tous des ignorants, donc…..

Reste qu'au Canada on est pas si tant pire (pas nécessairement bien, mais pas si tant pire), il faut s'en réjouir !!!