*

Toute l'histoire de la mondialisation actuelle  (qui n'est pas une mauvaise chose en soit, surtout pas au niveau philosophique), est construite sur de la 'vase'… et tout va finir par s'écrouler…

***

Le choix que propose ANTAGONISTE (i.e. la Chine d'avant ou d'aujourd'hui), est un choix binaire et réducteur. Il existe une 3e voie, pas mal plus intéressante…

Pour moi, le principal défi auquel les États-Unis devront faire face à moyen terme (10-15 ans), c'est la possibilité que le reste du monde choisisse de diminuer l'importance du billet vert comme monnaie d'échange internationale. Ça ferait affluer les billets au pays de l'oncle Sam, créant un inflation à peu près impossible à enrayer.

Et selon vous, le gouvernement devrait légiférer afin d'empêcher les déportations massives des emplois manufacturiers? Si tel est le cas, sachez simplement que bâtir une économie sur des obstacles (protectionnisme) nuit à tous les gens. Oui, du côté du pays importateur (ex: Canada), l'hécatombe sera ralenti. Toutefois, à moyen terme, l'augmentation des prix provenant des ces obstacles annulerait les bienfaits de ceux-ci.

La baisse des prix provenant des déportations massives profitera à long terme au plus grand nombre de la population. La concurrence va se charger de ramener les chômeurs sur le marché du travail, quitte à ce que ce soit aux détriments de nos supposés acquis sociaux.

ouais mais y'as jamais TROP de jobs dans un pays…je trouve ca con d'envoyer le travail manuel ailleur…c'est la diversitee d'emploi qui fais la richesse d'un pays…quand un secteur s'ecroule y'en as un autre qui fonctionne pareil…si tout le monde fait le meme genre de job ca risque de crasher solide

Merci…moi c'est vos idees desuetes et non fonctionelle qui m'impressionne

Votre argumentaire adolescent m'impressionne.

Tu as de ces euphémismes… "le pays était assez pauvre"… c'est le moins qu'on puisse dire! Et il était pauvre parce qu'il n'a pas suivi le chemin de la richesse. Mao a empêché la Chine de progresser. Maintenant la Chine fait du rattrapage à grande vitesse. Tant mieux.

"…resultat les States fabriquent quasi rien et leur economie repose sur le service"

Ici, c'est le contraire: tu exagères un peu mais l'idée principale est la bonne. Les States sont condamnés à innover et à créer, à utiliser leur tête. Les jobs de bras, l'assemblage, le travail manuel se délocalisent. Résultat: les States créent Google, Facebook, iTunes, iPhone et un paquet de choses du même genre. Les iPhones sont assemblés ailleurs mais les profits demeurent aux States.

Je n'ai aucune idée de ce qu'ils vont inventer encore, mais ils sont condamnés à inventer. S'ils ne trouvent plus d'idées, ça va aller mal pour eux.

Je suggère la version gratuite de Statistiques Canada. Par exemple, si vous faites une recherche dans Cansim sur "quintile", vous allez trouver quelque chose qui se rapproche de ce que vous voulez. Par exemple, le tableau 202-0406 vous donne les revenus frontière des quintiles.

Oui et y'as aussi d'autres facteurs ….la mondialisation a fait en sorte qu'on a exporte le cheap labour la bas….la grosseur de la population avec le fait que le pays etais assez pauvre a fait en sorte d'avoir une main d'eouvre cheap et en res grand nombre.

Mais ca a des effets pervers…on a deshabille Jacques pour habiller Yvan….on a ferme un paquet d'usines ici pour les ouvrir la bas…resultat les States fabriquent quasi rien et leur economie repose sur le service

Mais rares sont ceux qui ont autant progressé que la Chine. Et on peut supposer que l'adoption d'une économie de marché y soit pour quelque chose.