Commentaires sur : Quelques raisons pourquoi tous les libertariens auraient dû être présents au « Broom Party »…

Par : Sébas

Sébas — Sun, 18 Apr 2010 19:27:28 +0000

Mon dernier message commençant pas:

"Ouais c'est vrai, mais même ça…"

ne semble pas vouloir s'afficher…

Par : Sébas

Sébas — Sun, 18 Apr 2010 19:26:13 +0000

Ouais c'est vrai, mais même ça…

Un journaliste peut discuter avec combien de personnes pendant une manif ?… 10- 20- 100 personnes ? Et il peut tomber sur un groupe plus '"à gauche" ou plus "à droite" pendant ses conversations… ça reste donc non scientifique… comme 'sondage'.

Il aurait vraiment fallu que les organisateurs soient plus clairs dans leurs demandes. Un appel aux manifestants de telle ou telle tendance est vraiment la seule chose à faire si nous ne voulons pas que ce genre de manif soit récupérée par tous les 'clairvoyants' de ce monde (de toutes tendances politiques) qui méprisent le 'peuple'…

Avez-vous lu ça:
http://cbergeron.wordpress.com/2010/04/17/editori…

Par : Sébas

Sébas — Sun, 18 Apr 2010 19:25:45 +0000

Ouais c'est vrai, mais même ça…

Avez-vous lu ça:

http://cbergeron.wordpress.com/2010/04/17/editorial-du-samedi-le-populisme-des-bons-le-populisme-des-mechants/" rel="nofollow">Éditorial du samedi — Le populisme des bons, le populisme des méchants
http://cbergeron.wordpress.com/2010/04/17/editori…

Par : Philippe

Philippe — Sun, 18 Apr 2010 19:19:09 +0000

@ Sebas

L’article du National Post, Antagoniste et tutti quanti, font tous fausse route en affirmant qu’ils savent ce que pensaient les individus qui manifestaient.

Ils seraient plus crédibles s'ils avaient été là.

Par : Sébas

Sébas — Sun, 18 Apr 2010 19:02:43 +0000

L'article du National Post, Antagoniste et tutti quanti, font tous fausse route en affirmant qu'ils savent ce que pensaient les individus qui manifestaient.
Bonté divine, ont-ils des dons de clairvoyance ?
.
Sérieux, ils ne peuvent savoir. Personne peut. Ce sont que des spéculations. Des projections de nos propres perceptions biaisées. Le plus drôle la-dedans? C'est qu'Antagoniste, Fillion, le devoir et le national post, disent tous à peu près la même chose. Cela démontre un mépris profond pour la réalité. Et quelle est cette réalité? Il ne peuvent savoir ce que pensent la majorité des individus présents.
Par contre, si on se fie aux sondages de canoe et autres sondages, LA MAJORITÉ des Québécois étaient prêts à couper dans les services et refusaient des hausses des impôts, tarifs et taxes.
.
Je suis tanné de toutes ces personnes qui méprisent le peuple et qui prétendent savoir ce que le peuple veut. VOUS NE LE SAVEZ PAS. Point ! La seule chose de réel auquel nous pouvons nous raccrocher pour l'instant, ce sont des sondages et ils indiquent TOUS que vous avez torts.

Il faut cesser de croire les illusionnistes médiatiques. Et seules des consultations populaires avec des choix intelligents, pourraient enfin clore ces spéculations.

Voilà.

Par : Philippe

Philippe — Sun, 18 Apr 2010 09:16:21 +0000

@ Dolce Vita

Je ne suis pas en complet désaccord avec ce que disent David et Jeff Filion, ni avec la chronique du NP, mais il faut commencer quelque part. La manifestation a montré l'ampleur de la grogne. Peu importe ce que prétendait David, les Tea Parties ne parlaient pas tant que ça de réduction de l'état au départ, mais ils ont eu des Glenn Beck et des Andrew Napolitano et des Ron Paul pour les canaliser. Ici, il semble que personne ne veut assumer le leadership. Si vous désirez vraiment une réduction de l'état, il faut qu'on se lève debout et qu'on amène les gens à questionner si on a vraiment besoin d'avoir tous ces services à tout prix.

Par : dolcevita

dolcevita — Sun, 18 Apr 2010 07:28:06 +0000

Je n'étais pas présent à cette manifestation: quel était le message? Que le gouvernement fasse d'abord le ménage dans sa cour? Concrètement, ça veut dire quoi? Si on supprime les primes et les séances de yoga, on va p'être ben sauver quelques miettes. Mais on est loin des milliards à trouver… Alors, c'est quoi la solution? Dans ce sens, je comprends et je suis d'accord avec le commentaire de J.Fillion et de David sur Antagoniste. D'ailleurs, que penses-tu de l'article du National Post à ce sujet?

Par : Sébas

Sébas — Fri, 16 Apr 2010 17:04:27 +0000

@ Philippe;
Merci pour cette analyse. Je suis d'accord de A à Z. Pour les "Gadsden", il faudrait que quelqu'un en fasse plusieurs milliers, soit en carton soit en tissu… avant la prochaine manif. Ça frapperait l'imagination… et ferait de belles images pour le tivi. Mais encore là, il ne pourrait pas y avoir quelque chose de moins 'épeurant' que le serpent ? Pas que cela m'effraie, mais je pense à la majorité silencieuse…
.
Ou encore, la prochaine fois, il faudrait au moins UN PORTE PAROLE pour parler au nom des libertariens ou autres "tannés du sacro-saint modèle québécois"…
.
En tout cas, les médias de masse, presque tous pro-étatique, essayent d'insinuer que 1) il n'y avait pas tant de monde que ça et/ou 2) que plusieurs étaient pro-interventionnistes.
Mais comment font-ils pour savoir ça? La science infuse ?
*
Finalement, je viens d'écouter Jeff F.
1) J'aime bien sa façon plus calme de s'exprimer, moins superficielle, etc. Par contre, je pense moi aussi qu'en tant que personnalité publique et au-delà de toutes les petites dissensions, il faut S'ACTIVER d'une façon ou d'une autre, car ça presse.
10-4 Jeff ?
Et contrairement à ce que tu (i.e.Jeff) affirmais: Glenn Beck A PARTICIPÉ et ORGANISÉ des manifs…

Par : stephane.g

stephane.g — Thu, 15 Apr 2010 12:03:58 +0000

je suis de centre gauche et je m'en cache pas…et si il y a une manifestation du genre a Montreal je serai present

Par : Gilles Laplante

Gilles Laplante — Wed, 14 Apr 2010 10:32:36 +0000

Moi aussi je suis déçu par le réaction et les commentaires chez Antagoniste. Il y avait très peu de gauchistes à cette manif et si on veut que le message passe, il faut saisir toutes les occasions pour le faire passer à plus de gens possible. Ce n'est pas en chialant dans notre tour d'ivoire qu'on fait avancer les choses.