Quelques raisons pourquoi tous les libertariens auraient dû être présents au « Broom Party »…
(No Ratings Yet)
Loading ...
Je vais réagir ici à ceux qui se disent libertariens et qui critiquent la marche ce dimanche et/ou qui ont refusé d’y participer. Je pense notamment à Jeff Filion et au blogue Antagoniste.net. Je peux comprendre que certains d’entre vous ont eu peur d’être associés à un message gauchiste, ou un message à tout le moins mitigé. Je peux comprendre, mais ça ne m’empêche pas d’être un peu déçu. Alors je tiens à vous donner quelques raisons pour lesquelles vous auriez dû être là.
- Faire passer le message que c’est le modèle québécois qui est trop cher et fuck les acquis sociaux!
- Les balais étaient là pour faire du nettoyage vous pourriez montrer où passer le balai.
- Jaser avec le monde sur le terrain (j’ai répondu à plein de monde qui demandaient « cou’donc, c’est quoi l’affaire des balais? » et je leur ai donné ma version, bien entendu.
- Et peut-être que si vous aviez été là, vous vous seriez rendus compte que la plupart du monde qui étaient là étaient loin d’être à gauche
- Si vous ne voulez pas justement que la gauche récupère ce genre d’évènement, il faut faire tout notre possible pour être vus!
J’avoue que pour ma part, s’il y a une autre manifestation, je vais m’arranger pour être mieux préparé et il y aura au moins un Gadsden dans la foule, je vous le garantie. Et je serai prêt à répondre à n’importe qui ce que ça veut dire. Soit dit en passant Jeff, si tu veux participer à une manif selon tes propres termes, pourquoi t’en organise pas une? Toi qui en a fait autant pour défendre la libre-expression. Pensons peut-être à la date limite de l’impôt ou la date d’affranchissement de l’impôt. Moi j’y serais!
PS. Merci à Fred Têtu de mentionner mon blogue en ondes (Je suis le seul « Minarchiste » dans la blogosphère québécoise à avoir parlé de la manifestation). Merci également à Joanne Marcotte qui a publicisé mon terme « Broom Party » lors de son apparition à l’émission de Richard Martineau.
Je partage entièrement ton analyse. Dimanche, nous étions branchés directement sur notre public cible. Bien que les termes gauche, droite, minarchisme ou libertarianisme n'inspirent pas tellement les gens ordinaires, nous avions tous une occasion en or pour faire passer nos messages à cette foule qui soudainement s'intéresse à la politique, elle qui était lassée des débats depuis des années.
De plus, je dirais que la foule était quand même très à droite. Le gars de Radio-Canada a dû cherché longtemps pour trouver un gauchiste qui lui dirait qu'il faut faire payer les riches.
Merci Ian.
À part pour les guignols qui distribuaient leurs tracs pour leur manifestation du 1er mai (que j'ai jeté aussitôt après l'avoir lu) et les députés du PQ, il fallait chercher pas mal fort pour trouver des gauchistes dans cette foule. Virtuellement tous les manifestants s'accordaient sur un point: c'est au gouvernement de se mettre au régime. Il n'en faudrait pas beaucoup pour leur démontrer comment loin les coupures devraient aller.
tu peux être en criss contre les gens qui ne se sont pas présenté mais selon moi tu as plus de raison d'être contre le message qui a été envoyé par les organisateurs du mouvement auquel ils n'ont pas accrocher.
Leur message ne m'as pas accrocher.
S'il l'aurais fait je me serais présenté j'habite a 20 min de l'évènement.
@ Keven
Primo, je ne suis pas en criss contre personne. J'essaie juste de vous convaincre que vous manquez une occasion en or et que vous laissez le champs libre à l'autre camp. Avez-vous idée combien ça prend pour faire descendre la classe moyenne dans les rues? De juste les faire sortir de leur apathie? Et maintenant qu'ils sont réceptifs au message qu'on a à leur donner, on va les bouder parce qu'une poignée de gauchistes étaient là aussi? Il faut battre le fer pendant qu'il est chaud si on veut arriver à quelque chose batinse!
@Astidastineux
C'est vrai, j'ai oublié de vous remercier aussi et je m'en excuse.
Ce ne serait pas mon choix de mots, mais essentiellement, c'est ce que je déplore. Si on veut un jour que notre message passe, il faut qu'on aille sur le terrain.
Comme vous l'avez constaté, vos "guignols" n'ont pas eu peur de s'associer à une manif de la droite, tandis que la plupart des gourous libertariens sont trop snobs pour même s'y associer de peur d'être vus avec des crétins étatistes ou illettrés économiques.
Quant aux remerciements, est-ce que vous le faites seulement à ceux qui pensent comme vous ?
@<a title="Astidastineux" href="http://jesopinions.blogspot.com" rel="nofollow">Astidastineux
une manif de la droite son organisateur aurais vraiment dit « les libéraux sacrifient les acquis sociaux du Québec. »?
@ Keven
Personnellement, Je me fous pas mal des opinions politiques de Martin D'Anjou. Ce type là a quand même eu le guts de mettre ses propres ressources et son énergie pour nous donner une opportunité de nous exprimer, quelque soit nos propres convictions. Je suis allé lui serrer la main à la fin de la manif.
Moi aussi je suis déçu par le réaction et les commentaires chez Antagoniste. Il y avait très peu de gauchistes à cette manif et si on veut que le message passe, il faut saisir toutes les occasions pour le faire passer à plus de gens possible. Ce n'est pas en chialant dans notre tour d'ivoire qu'on fait avancer les choses.
je suis de centre gauche et je m'en cache pas…et si il y a une manifestation du genre a Montreal je serai present
@ Philippe;
Pas que cela m'effraie, mais je pense à la majorité silencieuse…
Merci pour cette analyse. Je suis d'accord de A à Z. Pour les "Gadsden", il faudrait que quelqu'un en fasse plusieurs milliers, soit en carton soit en tissu… avant la prochaine manif. Ça frapperait l'imagination… et ferait de belles images pour le tivi. Mais encore là, il ne pourrait pas y avoir quelque chose de moins 'épeurant' que le serpent ?
.
Ou encore, la prochaine fois, il faudrait au moins UN PORTE PAROLE pour parler au nom des libertariens ou autres "tannés du sacro-saint modèle québécois"…
.
En tout cas, les médias de masse, presque tous pro-étatique, essayent d'insinuer que 1) il n'y avait pas tant de monde que ça et/ou 2) que plusieurs étaient pro-interventionnistes.
Mais comment font-ils pour savoir ça? La science infuse ?
*
Finalement, je viens d'écouter Jeff F.
1) J'aime bien sa façon plus calme de s'exprimer, moins superficielle, etc. Par contre, je pense moi aussi qu'en tant que personnalité publique et au-delà de toutes les petites dissensions, il faut S'ACTIVER d'une façon ou d'une autre, car ça presse.
10-4 Jeff ?
Et contrairement à ce que tu (i.e.Jeff) affirmais: Glenn Beck A PARTICIPÉ et ORGANISÉ des manifs…
Je n'étais pas présent à cette manifestation: quel était le message? Que le gouvernement fasse d'abord le ménage dans sa cour? Concrètement, ça veut dire quoi? Si on supprime les primes et les séances de yoga, on va p'être ben sauver quelques miettes. Mais on est loin des milliards à trouver… Alors, c'est quoi la solution? Dans ce sens, je comprends et je suis d'accord avec le commentaire de J.Fillion et de David sur Antagoniste. D'ailleurs, que penses-tu de l'article du National Post à ce sujet?
@ Dolce Vita
Je ne suis pas en complet désaccord avec ce que disent David et Jeff Filion, ni avec la chronique du NP, mais il faut commencer quelque part. La manifestation a montré l'ampleur de la grogne. Peu importe ce que prétendait David, les Tea Parties ne parlaient pas tant que ça de réduction de l'état au départ, mais ils ont eu des Glenn Beck et des Andrew Napolitano et des Ron Paul pour les canaliser. Ici, il semble que personne ne veut assumer le leadership. Si vous désirez vraiment une réduction de l'état, il faut qu'on se lève debout et qu'on amène les gens à questionner si on a vraiment besoin d'avoir tous ces services à tout prix.
L'article du National Post, Antagoniste et tutti quanti, font tous fausse route en affirmant qu'ils savent ce que pensaient les individus qui manifestaient.
Bonté divine, ont-ils des dons de clairvoyance ?
.
Sérieux, ils ne peuvent savoir. Personne peut. Ce sont que des spéculations. Des projections de nos propres perceptions biaisées. Le plus drôle la-dedans? C'est qu'Antagoniste, Fillion, le devoir et le national post, disent tous à peu près la même chose. Cela démontre un mépris profond pour la réalité. Et quelle est cette réalité? Il ne peuvent savoir ce que pensent la majorité des individus présents.
Par contre, si on se fie aux sondages de canoe et autres sondages, LA MAJORITÉ des Québécois étaient prêts à couper dans les services et refusaient des hausses des impôts, tarifs et taxes.
.
Je suis tanné de toutes ces personnes qui méprisent le peuple et qui prétendent savoir ce que le peuple veut. VOUS NE LE SAVEZ PAS. Point ! La seule chose de réel auquel nous pouvons nous raccrocher pour l'instant, ce sont des sondages et ils indiquent TOUS que vous avez torts.
Il faut cesser de croire les illusionnistes médiatiques. Et seules des consultations populaires avec des choix intelligents, pourraient enfin clore ces spéculations.
Voilà.
@ Sebas
Ils seraient plus crédibles s'ils avaient été là.
Ouais c'est vrai, mais même ça…
Un journaliste peut discuter avec combien de personnes pendant une manif ?… 10- 20- 100 personnes ? Et il peut tomber sur un groupe plus '"à gauche" ou plus "à droite" pendant ses conversations… ça reste donc non scientifique… comme 'sondage'.
.
Il aurait vraiment fallu que les organisateurs soient plus clairs dans leurs demandes. Un appel aux manifestants de telle ou telle tendance est vraiment la seule chose à faire si nous ne voulons pas que ce genre de manif soit récupérée par tous les 'clairvoyants' de ce monde (de toutes tendances politiques) qui méprisent le 'peuple'…
Avez-vous lu ça:
"
<a title="Lien permanent: Éditorial du samedi — Le populisme des bons, le populisme des méchants" href="http://cbergeron.wordpress.com/2010/04/17/editorial-du-samedi-le-populisme-des-bons-le-populisme-des-mechants/" rel="nofollow">Éditorial du samedi — Le populisme des bons, le populisme des méchants
http://cbergeron.wordpress.com/2010/04/17/editori…
Ouais c'est vrai, mais même ça…
Un journaliste peut discuter avec combien de personnes pendant une manif ?… 10- 20- 100 personnes ? Et il peut tomber sur un groupe plus '"à gauche" ou plus "à droite" pendant ses conversations… ça reste donc non scientifique… comme 'sondage'.
.
Il aurait vraiment fallu que les organisateurs soient plus clairs dans leurs demandes. Un appel aux manifestants de telle ou telle tendance est vraiment la seule chose à faire si nous ne voulons pas que ce genre de manif soit récupérée par tous les 'clairvoyants' de ce monde (de toutes tendances politiques) qui méprisent le 'peuple'…
Avez-vous lu ça:
http://cbergeron.wordpress.com/2010/04/17/editori…
Mon dernier message commençant pas:
"Ouais c'est vrai, mais même ça…"
ne semble pas vouloir s'afficher…