Tant que la loi permettra l’existence des banques centrales et de du principe frauduleux de la réserve fractionnaire… les choses ne vont que s’empirer. L’argent EST de la dette. Seule la croissance des taux d’endettements des individus, des entreprises et des gouvernements, maintient en vie notre économie ! Ce constat EST horrible.

Elle est trop souvent oubliée, celle-là…

Rien de surprenant. L'histoire est écrite par des étatistes.

Elle est trop souvent oubliée, celle-là…

Selon l’école autrichienne effectivement, la cause de la dépression découle bien plus du Smoot-Hawley tariff act et des manœuvres de Hoover avec le patronat et les syndicats pour maintenir les salaires que parce que la Fed a été trop lente pour soutenir les banques imprudentes. sans ces interventions, l’économie aurait repris le temps de le dire, comme la dépression de 1920-21. Et même les bons économistes ont droit à l’erreur.

Mmmm, c'est encore debattu par plusieurs economistes. A moins que 'nous' refere strictement a l'ecole autrichienne?

Bernanke croit en la thèse de Friedman que la grande dépression a été causée parce que la Fed n'a pas injecté assez de liquidité pour stopper la spirale de déflation qui a eu lieu au début des années 30. Il agit donc en conséquent pour stopper la déflation. Nous savons que Friedman était dans l'erreur, mais pas Bernanke.

Selon moi, le pire dans tout ça, ce n'est pas qu'il se soit 'trompé'…

C'est que Bernanke a fait un Ph.d sur la grande dépression… c'est donc  presque impossible qu'il ne savait pas ce qui s'en venait…

J'ai encore plus pitié de lui… car il semble n'être qu'une 'marionnette médiatique'…

This book is his PhD thesis on the Great Depression:
http://www.amazon.co.uk/Essays-Great-Depression-B…

Alors que son mandat n’expirait qu’en Janvier, Ben Bernanke, le chairman de la Federal Reserve, s’est vu attribué un nouveau mandat par le Président Obama, et ce en avance, le 25 août dernier.

Plusieurs commentateurs prétendent que M. Bernanke a fait un travail remarquable durant la plus sévère crise financière depuis les années 30s. Ceux-ci oublient que M. Bernanke était encore plus persuadé que Alan Greenspan que les banques centrales n’avaient pas à se préoccuper des bulles financières. Leur argument est très simple, pour ne pas dire simpliste: on ne peut savoir que nous sommes dans une bulle tant que celle-ci n’a pas éclaté…

À cet égard, je trouve très appropriée cette phrase tirée d’un article de l’hebdomadaire The Economist (traduction libre):

“Ré-engager M. Bernanke pourrait donc apparaître comme si on payait un plombier plusieurs fois pour réparer les mêmes tuyaux qu’il avait initialement mal installés, après que ceux-ci aient innondé votre maison.”

D’ailleurs, qu’est-ce que M. Bernanke a fait de si extraordinaire? Est-ce si difficile d’appuyer sur le bouton de la presse à billets?

Par ailleurs, le rôle des banque centrales est maintenant remis en question aux États-Unis. Doivent-ils se préoccuper des bulles (comme c’est le cas en Europe et au Japon), ou simplement s’en tenir à l’inflation? En effet, l’excès de liquidité dans le système monétaire peut mener à deux choses: de l’inflation dans les prix à la consommation (ce sur quoi la Fed s’est toujours concentrée) ou de l’inflation dans les prix des actifs (titres techno, immobilier…). Comme la dernière crise nous l’a démontré, les deux sont dommageables pour l’économie. Il semble donc que suite à la crise que nous venons de traverser, le Jackson Hole consensus ne tiendra plus et la Fed commencera probablement à surveiller les bulles dans les prix des actifs.

En somme, cette nomination n’est pas une surprise. Il aurait été mal avisé de la part de M. Obama de remplacer M. Bernanke, un Républicain, par un candidat Démocrate. De plus, un changement de garde à la Fed aurait créé de l’incertitude sur les marchés financiers, dans une période où il y en a déjà suffisamment. Il n’en demeure pas moins que cette nomination permet de glisser sous le tapis le fait que la Fed ait été un rouage essentiel à la formation de cette crise financière. L’appareil politique/médiatique a bien réussi à diriger le blâme sur l’appat du gain, la prise de risque excessive et le méchant capitalisme.

Quant à la perspective que la Fed se mettent à surveiller les bulles spéculatives, je ne suis pas sûr que ce serait souhaitable. Comme n’importe quelle intervention de l’État sur un marché, ces actions éventuelles auront des ”conséquences non-souhaitées” et les dommages collatéraux seront inévitables.

http://minarchiste.wordpress.com/2009/09/04/renom…

La réponse est ici.

Ben Bernanke est probablement le pire président que la Fed a connu jusqu'ici.

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/HQ79Pt2GNJo&hl=en_US&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/HQ79Pt2GNJo&hl=en_US&fs=1&&quot; type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Peux-tu élaborer un peu sur ton indignation?  En quoi Bernanke est-il un « pompier-pyromane»?