Absolument aberrant. En quoi est-ce le rôle de l'état de payer pour mettre de la musique sur votre iPod?

Vous n'aviez pas eu aussi 'la chance' de 'bénéficier' de subventions pour l'achat de journaux… porte parole du 'grand' et faux paradigme droite gauche ?

En tout cas, c'est pour tout ça et pour tout 'l'reste', que je suis libertarien.

Un bon texte à lire:

"Pour la plupart des gens, la façon de voir la politique est selon le fameux clivage gauche / droite. Pour moi, c’est un anachronisme. Ce clivage est apparu en France en 1789 dans un débat concernant le poids de l’autorité royale face au pouvoir de l’assemblée populaire. Cette façon de faire s’est par la suite propagée à presque tous les systèmes politiques “d”assemblées’”. Ce clivage convenait peut-être à la réalité de cet espace-temps en particulier, mais il est aujourd’hui totalement incohérent."

Suite: http://minarchiste.wordpress.com/2010/01/11/la-vr…

Un des hommes politiques Français les plus à droite qu'il soit, Nicolas Sarkozy président de la république Française a décidé de créer une carte "musique pour les jeunes" .

Le principe est simple : le jeune achète une carte de téléchargement de musique à 100€ et bénéficie de 200€ de crédit d'achat de musique en ligne .

Les 100€ restants sont payés par l'état donc par nos impôts !!!

Coût : 25 million d'euro par an pour les finances publiques .

Il faut dire que notre président est juge et partie, sa nouvelle femme Carla Bruni Sarkozy est une caricature de chanteuse sans voix et son rejeton Pierre Sarkozy est producteur de RAP …

http://media.rtl.fr/online/sound/2010/0108/593188…

http://www.rtl.fr/fiche/5931884796/une-carte-jeun…

L'état providence à l'attention d'intérêts multinationaux privés .

"Le plus gros obstacle au libertarianisme c’est toutes les formes de corruption qui viennent du haut et qui laissent des souvenirs de ce qu’il y a de moins bon dans le libéralisme ."

Je suis d'accord. C'est pourquoi il faut démontrer au gens que ces exemples d'abus du haut ne sont pas des exemples de libéralisme. Qu'ils sont tout le contraire en fait!

Nous avons un défi de taille, car les gens ont de plus en plus tendance à se déresponsabiliser et à pelleter leurs problèmes dans la cours de l'état. Nous observons un raccourcissement des préférences temporelles des gens. Ainsi, ils préfèrent confier leur avenir à l'état et se concentrer sur les gratifications immédiates. Les gens ne veulent pas avoir à se prendre en main. C'est trop difficile..

Un excellent vidéo sur les préférences temporelles par Martin Masse: http://www.leblogueduql.org/2009/04/les-pr%C3%A9f…

"Le plus gros obstacle au libertarianisme c’est toutes les formes de corruption qui viennent du haut et qui laissent des souvenirs de ce qu’il y a de moins bon dans le libéralisme"

Je suis d'accord. C'est important de faire prendre conscience au gens que ces abus qui viennent du haut, justement, sont des exemples de non-libéralisme. Dans le libéralisme, le pouvoir est en bas, pas en haut!

En plus, depuis plusieurs années, les gens ont acquis le réflexe de pelleter les problèmes dans la court de l'état. Ce phénomène de déresponsabilisation s'accentue sans fin. Les gens, ayant de plus en plus des préférences temporelles courtes, préfèrent confier les risques et les problèmes à quelqu'un d'autres. Ça leur permet de se concentrer sur leurs gratifications immédiates. Malheureusement, l'état ne peut pas gérer efficacement la vie de tout le monde. C'est impossible.

Un vidéo intéressant sur les préférences temporelles par Martin Masse

Partie 1: http://www.youtube.com/watch?v=yZ7Cgf_Ngf4
Partie 2: http://www.youtube.com/watch?v=ljhW5j7GG90

Tout à fait d'accord avec vos propos .

J'expose les différences culturelles, j'essaye simplement de vous faire comprendre la différence de mentalité en prenant des raccourcis .

Le mot est un peut fort je vous l'accorde mais je suis certain qu'il ressortirai dans un débat sur ce sujet içi bas.

Le libertarianisme n'est pas un mauvais système en soi.

Le plus gros obstacle au libertarianisme c'est toutes les formes de corruption qui viennent du haut et qui laissent des souvenirs de ce qu'il y a de moins bon dans le libéralisme .

En fait nous réalisons que dans tous les systèmes de gauche comme de droite, jusqu'à présent on nous a vendu des libertés relativement fictives .

Interessant comme vision. Je suis prêt à accepter les différents visions face à nos différences culturelles. C’est l’essence même d’un débat.

Par contre, votre approche que vous utilisez s’en veut une qui inhibe tout débat sur le sujet. Parce que nous avons des visions différentes, nous ne devons pas débattre et essayer de trouver la meilleure façon de voir les choses?

Parce que notre réalité n’est pas la même, il nous est impossible de discuter d’un sujet?

Nous, libertariens, sommes à 100% pour la coopération et l’entraide mutuelle. Cependant, contrairement à une grosse partie de la population, nous pensons que ça doit se faire de façon volontaire et non pas à la pointe du fusil (lire ici par des lois).

Le système de santé par exemple… On peut instaurer un beau système collaboratif où tout le monde paye pour tout le monde. Cependant, j’aimerais avoir la liberté d’y adhérer ou non. Si j’y adhère, j’accepte d’être en santé et de payer pour les autres et ça me servira quand ce sera mon tour. Par contre, si je décide, moi-même, en tant que personne, que je préfère m’arranger seul, et bien je dois avoir ce droit fondamental. Si je tombes malade, c’est MON problème et je devrai vivre avec les conséquences de ma décision de m’arranger tout seul.

C’est ça l’essence du libertarianisme. La collaboration c’est extrêmement important et ça aide tout le monde, mais j’ai le droit de la refuser et de ne pas y participer.

Nos différences de point de vue sont d'ordre culturel, je vois très bien ce que vous m'expliquez .

A mes yeux d'Européen c'est quasiment de l'Eugénisme.

Nous ne naissons pas tous égaux devant la maladie même en ayant le mode de vie le plus sain possible .

Je viens de perdre un cousin chirurgien d'un cancer du poumon .

Il vivait à la campagne, était très sportif, n'avait jamais fumé une seule cigarette de sa vie, jamais bu une seule goutte d'alcool. (seul son métier comptait à ses yeux)

Preuve que la santé ne se met pas en équation d'autant que rien ne vaut la vie .

Je ne fais même pas intervenir en ligne de compte les nombreuses saloperies que nous absorbons pour que les grandes industries s'en mettent plus encore dans les poches …

C'est à qui de payer quand on n'est même pas conscient d'être empoisonné ?

Je ne vous explique pas les conséquences de l'utilisation de l'uranium appauvri sur NOTRE continent par l'armée US .

La durée de vie de l'uranium appauvri est de 500 millions d'années .

Qui va payer la facture des contaminations, les USA?

Rien n'est si simple …

La conversation avec GG est jouée d'avance.

Pour lire et fréquenter des sites Américains depuis pas mal de temps je sais que des deux côtés nous nous opposons à des incompatibilités culturelles qu'il faut connaitre et accepter .

Pour n'importe quel Américain, même l'homme politique Européen le plus à droite lui semblerai un dangereux communiste .

Pour ce qui est du PIB par habitant c'est de bons chiffres, mais notre mentalité Latine nous pousse plus que vous à raisonner en qualité de vie et en sécurité/solidarité .

"Le chiffre est la forme la plus évoluée du mensonge"

Pour ce qui est "des émeutes", ce sont des phénomènes ponctuels et locaux largement montés en épingle par les politiques et les médias (c'est leur fond de commerce).

Il est impossible de comparer le vieux continent avec le nouveau.

Il suffit de regarder la densité de population pour le comprendre…

Pour ce qui est de notre système de santé, bien que nos politiques s'évertuent à essayer de nous uniformiser avec les USA les chiffres sont là :

http://www.actuchomage.org/200711233205/Social-ec…

En réalité notre vision des choses font partie de notre environnement .

Jamais un Européen et un Américain ne verront les choses de la même façon .

Ceci-dit Philippe ce qui vous semble du "communisme" ou du "socialisme" içi est autant adressé aux citoyens qu'aux entreprises .

Je puis vous assurer que l'économie et les entreprises ont appris à utiliser, contourner et abuser de nos lois .

On ne peut comparer que ce qui est comparable.

Nos continents sont incomparables de part leur situation géographique, historique, culturelle, sociale.

Si l'Europe avait une politique protectionniste aussi sévère envers les USA que les USA ne le sont avec nous ce serai la guerre .

L'Amérique n'a pas que des défauts mais sur certains sujets vous êtes assez ridicules voire caricaturaux (surtout les USA) .

Je ne veut pas vous faire la leçon ou vous blesser, ni même provoquer, je tente de vous démontrer nos différences culturelles fondamentales .

Ce serai un très long débat, personne n'a raison, nous ne vivons tout simplement pas sur le même continent, avec les mêmes règles, ni avec le même patrimoine culturel .

Par exemple : Une chose qui me fait tordre de rire c'est les discours anti-immigration chez-vous .

Vu d'içi des immigrés qui refoulent des immigrés car les immigrés c'est un danger … (alors que vu la géographie, l'immigration l'Amérique en est plus qu'épargnée)

(Ce n'est qu'un exemple parmi des milliers mais tout aussi comique que si je voyais un Chinois en Allemagne me traiter d'immigré, donc indésirable …)

J'essaye de partager des idées sans chercher l'affrontement ni vous froisser, ne prenez pas mes propos au premier degré