En fait, c’est ce que je trouve de drôle avec le capitalisme actuellement, l’argent manque partout et le jour où tout le monde sera à zéro et dans le rouge, on ne pourra plus rien faire alors que rien ne nous empêchera d’ouvrir nos magaisins, cueillir nos champs, creuser nos mines, donner nos services (pour les gens du tertiaire) etc.

Le problème avec votre prémisse, c'est que vous assumez que le système que nous avons présentement est du capitalisme. Mais c'est en réalité plus comme du corporatisme fasciste. Le système capitaliste ne cautionne pas l'argent monopoly des banques centrales, ni la stimulation artificielle de l'économie avec cet argent créé à partir de rien, ni les plans de sauvetage, ni la socialisation des pertes.

En fait, c'est ce que je trouve de drôle avec le capitalisme actuellement, l'argent manque partout et le jour où tout le monde sera à zéro et dans le rouge, on ne pourra plus rien faire alors que rien ne nous empêchera d'ouvrir nos magaisins, cueillir nos champs, creuser nos mines, donner nos services (pour les gens du tertiaire) etc.

Ex: c’est un fait que les couts de santes augmentent a cause de la technologie et l’exemple des autres technologies est fallacieux. La technologie permet maintenant des traitements qui n’existaient pas dans le passe, donc pas de couts dans le passe.

Et au fur et à mesure que les technologies évoluent, ces coûts vont en diminuant. L’augmentation des coûts de santé aux É-U proviennent bien plus de l’absence de compétition entre les fournisseurs de services et du « pricing » imposé par medicare et medicaid que la technologie, En santé, les seuls domaines ou les coûts diminuent, c’est dans les soins non-couverts comme la chirurgie lasik et la chirurgie esthétique.

En fait, si les auteurs avaient ete honnete intelectuellement, ils auraient realise le paradoxe de ce qu’ils affirment; en fait, la technologie a aussi augmente le cout de notre consommation; qui achetait des cellulaires, automobiles, 4 televisions… il y a de cela juste 75 ans?

Les cellulaires coutaient jusqu’à $3000 à l’origine, maintenant la plupart coûtent moins que $100. Même chose pour la plupart des produits électroniques. Mon premier PC m’a coûté plus de $3000 avec seulement un disque dur de 10MB et un écran monochrome.

Par contre, j’ai déjà connu un temps ou une barre de chocolat ne coûtait que 10 cents.

Donc, logiquement Philippe, tu as vendus tout tes fonds mutuels et tu a tout investi dans les metaux precieux? Toute autre reponse serait inconsequente.

Je suis en train de le faire.

Ex: c'est un fait que les couts de santes augmentent a cause de la technologie et l'exemple des autres technologies est fallacieux. La technologie permet maintenant des traitements qui n'existaient pas dans le passe, donc pas de couts dans le passe. En fait, si les auteurs avaient ete honnete intelectuellement, ils auraient realise le paradoxe de ce qu'ils affirment; en fait, la technologie a aussi augmente le cout de notre consommation; qui achetait des cellulaires, automobiles, 4 televisions… il y a de cela juste 75 ans? C'est precisement ce que disait le prof d'economie de Harvard; on desire que les couts augmente parce qu'ils sont associes a des investissement dans la recherche.

Donc, logiquement Philippe, tu as vendus tout tes fonds mutuels et tu a tout investi dans les metaux precieux? Toute autre reponse serait inconsequente.

On veut que la dette baisse mais sans avoir a faire d’effort. Le beurre et l’argent du beurre. Enfin, on vera ou ca ira…

C'est simple. Comme la plupart des individus qui vivent au-dessus de leurs moyens, on va frapper un mur.

La je suis d'accord avec toi; le Quebec a un probleme (pas le Canada en general) de dette structurelle. Meme dans les temps de croissance importante de 2001 a 2007, le Quebec arrivait a peine a boucler le budget, et souvent avec des "mouvements" comptable (ex: la dette des hopitaux est dedans, puis dehors, dedans… etc)

Un moment donne, va falloir faire les choses differemment mais la est le probleme aussi: la gauche nous dit; c'est facile, faite payer les riches et la droite est trop souvent une droite morale et pas une droite fiscale et elle passe son temps sur des faux problemes (senat, gun registry, etc. C'est pas des problemes serieux).

On se pleint des routes plein de trous et des viaducs qui tombent mais attention, impossible de consider l'idee de payage sur les autoroutes, ca fait peur! Alors que c'est la norme partout dans le monde.

On veut que la dette baisse mais sans avoir a faire d'effort. Le beurre et l'argent du beurre. Enfin, on vera ou ca ira…