Vacciner ou pas?
Par Philippe •
28 octobre 2009
(No Ratings Yet)
Loading ...
Se faire vacciner ou pas pour la grippe A H1N1 est une question que bien des gens se posent et ils s’en trouve plus d’un qui sont très sceptiques à ce sujet. Moi le premier.
Au-delà les théorie du complot franchement ridicules, la question que je posais personnellement est: «Est-ce que la gravité de cette grippe n’a pas été montée hors de proportion par l’OMS, les gouvernements et les médias?» On nous maintient souvent dans un état de terreur continu. Si ce n’est pas une pandémie, c’est la criminalité, le terrorisme, etc. Est-ce encore une fois juste pour nous faire peur? J’avoue que j’ai appris à prendre ces choses avec un énorme grain de sel.
Malgré tout, j’y ai longuement réfléchi. Ma conjointe travaille dans le domaine de la santé, nous avons des enfants à l’école et à la garderie, et j’emprunte quotidiennement les transports en commun pour me rendre au travail. Même s’il ne s’agit que d’une grippe, toute ma famille peut facilement y être exposée. Pourquoi prendre le risque? Même si la virulence de la grippe était exagérée ce serait quand même une bonne idée, si ce n’est que pour protéger ma petite de deux ans. Vu comme ça, ce n’est pas une décision difficile.
![[del.icio.us]](http://images.del.icio.us/static/img/delicious.small.gif){kind=small}
Posts
Pourquoi prendre le risque? Peut-être pour éviter ca :http://www.youtube.com/watch?v=mScGC7nFDxM
Aime ou Déteste:
0 
0
@ Ryulink
Le problème est entre les deux oreilles.
http://www.examiner.com/x-13791-Baltimore-Disease-Prevention-Examiner~y2009m10d16-Woman-claiming-she-acquired-dystonia-from-a-flu-shot-may-have-it-all-in-her-head
Aime ou Déteste:
0 
0
Surtout que ce vaccin est déjà payé, et à gros prix si je ne me trompe pas.
Aussi bien allez profiter de sa part…
Aime ou Déteste:
0 
0
Une explication plus sensée? Le Dr Yves Robert du Collège des Médecins explique les particularité du vaccin
Aime ou Déteste:
0 
0
Les vidéos dans le lien de Jonathan sont très éclairantes aussi.
Ce qui est aussi intéressant, c’est la provenance de ces vidéos. D’une organisation qui n’est supposément pas une chaine d’information…
Aime ou Déteste:
0 
0
Salut Philippe,
bonne chance
» toute ma famille peut facilement y être exposée. Pourquoi prendre le risque? »
Comme pour n’importe quelle maladie, d’ailleurs. Le calcul n’est pas risque versus aucun risque. Il y a des risques dans les 2 comportements et chacun fait son choix.
Perso, je ne ferais pas le vaccin, je n’en fais plus depuis plusieurs années.
Plusieurs raisons, le contenu des vaccins, par ma formation je sais que 2 molécules différentes qui contiennent les mêmes atomes sont très différentes dans leur comportement et que de base une molécule qui contient de l’arsenic ou du mercure sera très différente de l’arsenic ou mercure pur.
Néanmoins, quand on développe un produit, alimentaire, sanitaire ou autre, la sagesse même est d’éviter au maximum les interactions possibles indésirables, l’adjuvant est présent pour une raison économique (on va pas leur en vouloir pour ca) mais si la préférence personnelle est axée sécurité on préférera sans adjuvants. Après y’a le truc à base de mercure qui est présent pour tuer les microbes présents sur l’aiguille, c’est une blague ? Déjà l’aiguille est censée être stérile, et si elle ne l’est pas c’est quand même abusé d’injecter dans le corps un produit dont le rôle primaire était de protéger le contenu de la fiole, de plus le produit est transformé dans le corps donc interaction inutile qui aurait pu être évitée, au final c’est un peu comme les produits conservateurs totalement inutiles dans des aliments qui ont vocation à être produits et consommés rapidement.
Ensuite il y a le fait que le vaccin peut être sans effet positif, il ne protège pas de la maladie visée, là le rapport risque/bienfaits devient clairement en notre défaveur.
Admettons que le vaccin ne donne pas d’effets négatifs et qu’on obtienne par exemple une dystonie, on dira que c’est finalement psychologique ou un effet secondaire de la maladie, même si on ne s’est pas senti malade (le vaccin a bien protégé, on a eu la maladie « moins fort » bien sûr, on dirait du keynésianisme).
Je ne prête pas attention aux paroles de médecins « du système », car c’est comme écouter un keynésien du gouvernement nous expliquer l’économie. « Lavez vous les mains » c’est un beau précepte qui semble plein de bon sens sauf que : quand on se lave les mains on ne tue pas tout les microbes et on fait agir une pression environnementale favorable à la prolifération des plus robustes, quand on se lave les mains, on conserve les pires microbes et il y a un nouveau terrain de jeu pour tous les microbes environnants qui « sautent » sur le propre.
Le plus efficace et pas le plus immédiat dans le bon sens, serait de laver les mains et les plonger ensuite dans une solution qui contiendrait des microbes « inoffensifs » si ca existe, ne laissant aucune surface pour la réplication de microbes dangereux. A défaut de ça, il vaut mieux se laver comme d’habitude, rien de plus rien de moins.
Lla meilleure protection pour un métal non ferreux, c’est une couche de rouille car l’oxygène ne peut venir attaquer le métal, si vous vous amusez à décaper le métal à chaque couche de rouille, y’aura bientôt plus de métal à protéger.
Pour revenir au vaccin, dans un libre marché les gens pourraient se fier aux différentes agences de certification et au fait qu’un coupable assumera sa responsabilité. Ici point de responsabilité, Obama a donné carte blanche, immunité complète, les fabricants de vaccins ne pourront être poursuivis aux Etats-Unis en cas de problèmes liés au vaccin, l’irresponsabilité entraîne l’inefficacité (comme pour des emplois publics).
De plus, cette « épidémie » a déjà eu un non-lieu aux Etats-Unis il y a 30 ans et au final, beaucoup plus de gens ont eu de problèmes en tentant leur chance en prenant le vaccin alors que la grippe, elle, n’a pas eu l’impact escompté.
Bon c’était long, c’était les raisons qui font que y’aura pas de vaccins pour moi. Mais faut croire que le vaccin répond à une certaine demande attisée par le marketing et imposée par le gouvernement, j’espère qu’ils n’auront pas de problèmes.
Aime ou Déteste:
2 
0
2 choses:
« c’est psychogénique », si c’est le cas, c’est la faute des médias, des gouvernements et des compagnies pharma qui parlent de la grippe comme si c’était Ebola, donc sa complainte est parfaitement valable, de plus en relayant l’info ils ne font qu’empirer les choses les gens vont avoir peur d’avoir peur car ils pourraient créer le problème d’eux mêmes. Et à ce niveau, la qualité du vaccin n’y fera rien du tout, pour les gens qui ont vraiment peur aux fond d’eux mêmes, étrangement la meilleure solution devient de ne pas se faire vacciner.
« y’a pas de registre qui recense les réactions négatives aux vaccins », et bien ca c’est du sérieux, c’est plus facile de camoufler les risques, et pis ca explique pourquoi ils n’ont pas de traces que ca se soit déjà produit avant. Mais si ca n’est vraiment jamais produit ca montre que la propagande et l’instillation de la peur atteignent de nouveaux sommets.
Aime ou Déteste:
0 
0
Non mais, regardez si c’est simple. Si tous les individus réagissaient comme Philippe, y’en aurait pas de problèmes.
Au lieu de se dire, « je vais me faire vacciner parce que c’est ce que la tv me conseille », il analyse ses chances d’être infecté. C’est certain que tout le monde qui sort de chez soi a un risque d’être infecté. Mais plusieurs personnes ont un risque beaucoup plus élevé.
Ce sont ces personnes à risque qui doivent prendre le vaccin. C’est aussi simple que ça. Moi je prend ma voiture chaque jour, je travaille pratiquement seul dans mon bureau fermé (c’est pas des cubicules), je me lave les mains souvent, je suis en excellente santé alors, je prend le risque de pas me faire vacciner.
C’est pas plus compliqué que ça. C’est pas au gouvernement de décider, c’est pas à la tv de décider, c’est pas à ton voisin de décider. C’est une décision personnelle.
Aime ou Déteste:
0 
0
Il y a quand même quelque chose de réjouissant dans tout le scepticisme entourant la question du vaccin. Il semble que le bon peuple ne prend plus tout ce qu’on lui dit pour du «cash» et je crois que ce questionnement est sain. Ceci dit, tout ça serait bien plus inquiétant si on voulait nous vacciner de force, mais tant que c’est volontaire, il est difficile de croire à un complot.
Aime ou Déteste:
0 
0
C’est vrai que c’est pas de la vaccination forcée.
Sauf que quand on suggère « fortement » de le faire et surtout à l’aide de campagnes de peur, c’est presque l’équivalent.
Également il ne faut pas sous-estimer l’état d’urgence sanitaire d’Obama. Cet état d’urgence donne le droit au gouvernement de faire beaucoup de choses « au nom de la sanitation »
Certains projets de loi comme au Massachussetts, vont jusqu’à insinuer qu’en cas d’urgence sanitaire, l’inoculation forcée pourrait être la solution
Aime ou Déteste:
0 
0
@ LeRedneck
Quand ils défonceront les portes pour inoculer des gens de force, on pourra définitivement dire que les É-U sont devenus un état totalitaire.
Aime ou Déteste:
0 
0
C’est l’ancien totalitarisme ca, le nouveau est beaucoup plus présentable, ils viendront taper aux portes, demanderont gentiment si les gens se sont fait vacciner, et si les gens répondent non, ils les maitriseront et les vaccineront de force. Exactement comme à la Nouvelle Orléans, quand ils se sont présentés aux portes pour finalement voler les armes des gens qui se sont retrouvés sans défense dans un environnement qu’on pourrait qualifier d’hostile.
Le nouveau totalitarisme est aussi efficace que l’ancien mais il a aussi la particularité de ne pas être permanent, il se fait oublier la plupart du temps pour ne se révéler qu’aux occasions les plus importantes. Le peuple choqué rationalise dès que tout revient à la normale, l’Etat n’est pas inquiété et attend la prochaine occasion.
Aime ou Déteste:
0 
0
Premièrement, je pense qu’il s’agit d’une grosse baloune comme le virus du Nil, la grippe aviaire, le réchaufement de la planète due à l’activité humaine etc.. Mais je ne conteste pas le droit de chacun à se faire vacciner s’il est prêt à céder à la peur ou s’il a une santé déficiente. Personnellement, je ne le ferai pas. Et je me demande, à quelle baloune allons-nous avoir affaire l’an prochain, on ne lâche pas si facilement une affaire qui marche si bien.
Information intéressante sur la grosseur de la baloune ici:http://www.cbsnews.com/stories/2009/10/21/cbsnews_investigates/main5404829.shtml
Aime ou Déteste:
0 
0
@ Gilles Laplante
S’il ne s’agissait que de moi, je suis entièrement d’accord et je suis certain qu’il y a beaucoup d’exagération sur la virulence de cette grippe. Malgré tout, j’ai une famille et je préfère les protéger.
Aime ou Déteste:
0 
0
@ Johnny,
Oui, ils appellent ça le totalitarisme avec un bonhomme sourire…
Aime ou Déteste:
0 
0
@Philippe
Le problème, c’est qu’avec toute la foule qui fera la file d’attente avec vous, vous risquez d’attrapper le virus et de le ramener chez vous. Il aurait été beaucoup plus sécuritaire d’organiser des vaccinations dans les édifices à bureau ou sur les lieux de travail. Mais c’est le ministère de la Santé qui organise ça, alors ….
Aime ou Déteste:
0 
0
Le problème avec la vaccination massive c’est qu’elle va protéger tous le monde. Si on atteint 80% de vaccincation, le virus se répandra moins et les non vaccinés seront probablement épargnés.
Après les anti-vaccins diront que le H1N1 était une « peur » fabriqué par les grosses compagnies pharmaceutiques
Aime ou Déteste:
0 
1
Après, les pro-vaccins diront que c’est grâce au vaccin si le problème a été évité alors qu’il n’y avait pas de problème au départ, comme le bug de l’an 2000. Se tous les systèmes que j’ai vérifié, tous passaient l’an 2000 sans modification.
Aime ou Déteste:
1 
0
Bonsoir,
Le 20 octobre, la chaîne ARTE, en France, a diffusé ce documentaire, titré: « Un virus qui fait débat ». Je recommande de voir l’intégralité de ce documentaire.
http://www.dailymotion.com/video/xawj11_1×4-un-virus-qui-fait-debat_tech
Et : par le Docteur Andrew MOULDEN, M.D.
Le Dr Moulden, médecin, spécialiste en neuropsychiatrie, neurologie comportementale, fait état des preuves neurologiques, hématologiques et immunologiques qui permettent aujourd’hui de conclure que LES VACCINS PROVOQUERAIENT DES ATTAQUES MICROVASCULAIRES
http://www.amessi.org/LES-VACCINS-PROVOQUERAIENT-DES
J’ajoute que ce médecin est canadien.
Bonne réflexion,
Madeleine
Aime ou Déteste:
0 
0
Du nouveau sur l’affaire H1N1, encore une fois le « consensus » est fabriqué de toutes pièces par un petit groupe.
http://www.financialsense.com/editorials/engdahl/2009/1208.html
Aime ou Déteste:
0 
0
La majorité de ceux (i.e. 60 à 90 %, selon les sources officielles comme santé canada et l’Institut national de santé publique du Québec (INSPQ)), qui meurent de cette grippe, avaient aussi une autre maladie… comme le diabète, la méningite, etc.
On aurait du seulement cibler ces personnes et le Québec et l’Occident auraient sauvés des MILLIARD$… et beaucoup de panique inutile.
Triste époque de croyants médiatiques.
Avant les gens croyaient TOUT ce que disaient les prêtres, aujourd’hui une bonne partie croient tout ce que les « prêtres » médiatiques et les « expeeerrrrts » leurs disent de faire ou penser…
Aime ou Déteste:
0 
0