Voyons,

Mr. Obama cré cet incitatif pour relancer l'industrie automobile américaine dont le gouvernement et les syndicats sont devenu actionnaires majoritaire(exception de Ford).

En pleine recession (depression convient peut etre mieux) l'on encourage des milliers d'américain (contribuables)a échanger leur vielles voitures (entièrement payé) pour s'endetter d'avantage en se proccurant un vehicule neufs au frais d'un incitatif cotisé par les contribuables. Le tout dans un marché de l'emploi desatreux ou l'on peut attendre de 6-12 mois pour trouver un emploi qui sera probablement a salaire moindre.

A noter que les contribuables américain ont déja versé environ +-20 milliards de dollars dans GM et Chrysler avant leurs mise sous la protection des faillite.

Et pour mettre la cerise sur le sundae, ni GM, ni Chrysler en profitent (compagnies en difficultés visés)aucune des deux finissent en tete du pelotons des gagnants de cette promotions…

Ford et les marques étrangères en retirent les benifices…

Qui bono ?

certement pas le citoyen-contribuable…

meme le gouvernement en perd la face( a ce jour il admet que la ford focus s'est retrouvé en tete des vente mais refuse carrement de divulguer les 9 autres vehicule qui constitue le top 10 des vehicules vendu sous ce programme)

plusieurs source externe commence a divulguer que toyota, honda et hyundai serait tres présent en nombre de vehicules vendu dans ce palmares top 10 et que GM et Chrysler serait très faiblement représenté…

Les banques quand a eux, font toujours des prets…

Je m'excuse mais ce programme ne fait aucun sens !

On encourage les citoyens a s'endetter d'avantage dans un contexte économique précaire pour relancer une industrie dont l'ont relance la competition…Le tout avec l'argent des citoyens que l'on endette d'avantage…

Lorsque j'ai vu cette vidéo pour la première fois(il y a de ça 2 ans environ), je suis tombé en 'amour'.

Il explique tellement bien les principes de base du  libertariannisme…

*

J'ai aussi trouvé ça qui replace les différents systèmes politiques dans un cadre pas mal plus réaliste:
http://www.jbs.org/news-center/birchtube/168-Over…

Visionnez donc cette vidéo et dites-nous donc où vous y voyez une quelconque similarité avec le nazisme.

<object width="425" height="344" data="http://www.youtube.com/v/Kn23kokvLRo&hl=fr&fs=1&quot; type="application/x-shockwave-flash"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/Kn23kokvLRo&hl=fr&fs=1&quot; /><param name="allowfullscreen" value="true" /></object>

D’ailleurs, même le terme nazi est contradictoire en lui même. les hitlériens n’ont jamais été socialistes puisqu’ils ont combattus les communistes et les juifs (Karl Marx était un juif).
N’oubliez-pas que le slogan des nazis était :”Famille-Travail-Patrie”

Je vous rappelle que le nom même du parti Nazi contenait le mot "socialisme". La raison principale pourquoi les Nazis s'attaquaient aux communistes et qu'ils étaient idéologiquement en compétition directe. Le nazisme, le fascisme et le communisme étaient tous trois des mouvements collectivistes où tout devait être contrôlé par l'état. De ce fait ils sont tous trois l'antithèse complète du libertarianisme. Vous faites une démonstration d'une totale ignorance de ce qu'est le libertarianisme pour avancer la sottise qu'il puisse y avoir des libertariens nazis.

Votre lien Wikipédia ressemble beaucoup plus à l'idéologie 'montante' en occident, qu'à celle des libertariens pro-liberté.

.

Êtes-vous d'accord que les étatistes devraient subventionner l'achat de voitures 100% électriques (ou 100% non-polluantes)?

Et/ou favoriser les cies qui fabriquent ce genre de véhicule ?

Selon Hitler, il y a eu une grève dans les usines de munitions à la fin de la ww1. Il ne faut pas oublier que en Russie durant la ww2, s'était marche ou crève donc pas de grève possible. Je ne suis pas aux courants si en Russie communiste les syndicats étaient légaux, mais ça me surprendrait étant donné le caractère autoritaire du patron de l'industrie (gouvernement).

Hitler croyait que le caractère internationaliste du marxisme était un complot juif de domination mondiale, d'ou sa haine du marxisme. L'invasion de l'URSS avait pour but de fournir un espace vital pour que le peuple allemant puisse prospérer. Il croyait qu'un tel espace était nécessaire à la richesse d'un peuple. Il croyait que le marxisme exploitait le besoin du peuple de service sociaux plus aproprié affin de les utiliser comme outil dans le plan de domination mondial. Il atribuait aussi aux syndicats et par concéquant aux marxistes et au juifs la défaite allemande de 1918. En vrai, la droite étatique et la gauche sont à peu près pareil. J'en suis venu à la conclusion que la seule différence est que les gauchistes essayent en apparence d'être égalitaire. Dans les régimes égalitaires, il y a toujours des gens plus égaux que les autres. Donc, en pratique, facisme=communisme.

Pour les programme sociaux des nazis, voir le programe du parti nazi sur wikipedia.