La farce
Par Philippe •
19 juin 2009
(No Ratings Yet)
Loading ...La soi-disant faillite des constructeurs automobile américains GM et Chrysler est une véritable farce. Les droits des détenteurs d’obligations de ces compagnies, des caisses de retraite pour la plupart, ont été totalement bafoués. Selon la loi sur les faillites, ils sont des créanciers privilégiés qui ont droit d’être remboursés avant tous les autres créanciers. Au lieu de ça, on les met au bout de la file, derrière les syndicats qui se retrouvent avec un plus gros morceau des deux compagnies. C’est une perversion sans précédent.
J’avais dans mon portefeuille des obligations de Ford qui viennent tout juste d’arriver à maturité. Suite à ça, il fera terriblement froid en enfer avant que j’achète des obligations d’une compagnie américaine. Impossible de faire confiance à un gouvernement qui ne respecte pas ses propres lois. L’industrie américaine vivra des années de disette tant qu’Obama continuera de passer la constitution qu’il est supposé défendre au collimateur.
![[del.icio.us]](http://images.del.icio.us/static/img/delicious.small.gif){kind=small}
Posts
Euh,
la compagnie a fait faillite. C’est quoi ton problème? Tu penses que ton investissement est garantie? Je répète la compagnie a fait faillite. Ceux qui ont investi croyant faire de l’argent ont perdu.
Tu sembles mal comprendre le système que tu défends.
Aime ou Déteste:
0 
0
Clopp, Clopp, Clopp…
Le système que je défend ici, c’est la règle de droit. Déjà entendu parlé?
Dans un faillite, il existe plusieurs classes de créanciers et un ordre de priorité dans laquelle ils sont remboursés. Les détenteurs d’obligations garanties sont toujours les premiers en file parce que justement ces obligations sont garanties. Si la compagnie devait être complètement liquidée et que le montant de ses actifs était inférieur au montant des obligations garanties, les détenteurs d’obligations auraient tout et tous les autres créanciers n’auraient rien du tout. C’est ce que dit la loi.
Alors, par quel stratagème peut-il y avoir une faillite légale ou le gouvernement (simple actionnaire) et les syndicats (simple créancier) se retrouvent avec la part du lion et les détenteurs d’obligations se retrouvent avec des miettes? Le financement par l’émission d’obligations sécurisées est une des pierres angulaires du système capitaliste. Combien de compagnies américaines vont pouvoir se financer de cette façon, maintenant que le gouvernement a démontré qu’il ne respecte pas ses propres lois?
Ce n’était pas des faillites, c’était des nationalisations déguisées en faillite. L’étape suivante consistera probablement à en faire des monopoles en faisant des incitatifs déloyaux pour éliminer la compétition, ou en légiférant carrément.
Aime ou Déteste:
0 
0
Tout à fait raison sur ce point.
Aime ou Déteste:
0 
0
PHILIPPE
Vous avez PARFAITEMENT RAISON.
Actuellement les PLUS GROS mangent les autres avec la COMPLICITÉ des gouvernements DIRIGÉS par les MAÎTRES du MONDE.
Les LOIS deviennent caduques ou on les changent pour se FAVORISER.
Ce phénomène existe depuis un certain temps et sera chose NORMALE dans l’avenir.
On invente des événements SPÉCIAUX pour justifier leurs actions.
L’AVENIR sera extrêmement DIFFICILE pour le peuple terrestre qui DIMINUERA de moitié, sinon plus……………………………..
Aime ou Déteste:
0 
0
Où est passé CLOPP qui endosse l’établismen voleur des petits.
Ce sont les petits qui enrichissent les gros.
Maintenant que les petits perdent leur travail, les gros vont êtres obligés de se gouffrer entre eux………………………
Aime ou Déteste:
0 
0
@ Fern
Il doit se cacher avec les autres communistes de Reactionnism Ouache.
Aime ou Déteste:
0 
0
Philippe
OUAIS=probablement!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aime ou Déteste:
0 
0