Merci de vos voeux de bonheur et merci de votre témoignage.

Vous faites probablement partie des bonnes gens qui comme je le disais plus haut, sont animés par l'amour et le soucie du bien être de l'humanité… je suis reconnaissant pour les gens comme vous et  je vous remercie d'avoir prit de votre temps pour tendre la main à des toxicomanes.

Malheureusement, je ne partage pas votre intérêt pour Dieu, Jésus ou la religion sous toutes ses formes. Je suis un athée endurci. Selon moi, il est possible que Jésus ait déjà existé mais qu'il ne fût rien de plus qu'un beau parleur comme bien des "American preachers"  et que son oeuvre ait été romantisée comme celle de St-Nicolas, aujourd'hui mieux connu sous le nom de Père Noël. Je n'ai jamais fait croire au Père Noël à mes enfants et en Dieu non plus. Je leur enseigne à croire qu'ils ont en eux, toutes les forces et capacités nécessaires pour jouir de la vie. Qu'ils doivent d'abord s'aimer eux-mêmes et ensuite s'entourer de gens qui les aiment et les respectent comme ils le mérite. Selon moi, la foi en cet être imaginaire est une béquille et pour certains, une dépendance équivalente à la toxicomanie. La religion est responsable de bien des guerres et elle divise les gens autant que la politique.  Je n'y verrai jamais rien de bien positif mais, comme un bon Libertarien dirait probablement,  libre à chacun de croire en ce qu'il veut…

JFD

Parce que je suis fragile, émotive, prompte et passionnée à la fois, j’ai cherché et expérimenté différents moyens pour trouver le soutien et le support nécessaire pour traverser la vie.  J’en ai obtenu certains chez les humains mais la source la plus rafraîchissante que j’ai trouvée, c’est la prière.  Oui, j’ai prié et je prie encore, car par expérience, je suis obligée de croire dans la force de la prière.  Afin de m’éclairer sur les comportements des êtres qui m’entourent, ma prière m’a conduite à suivre des cours en toxicomanie où j’ai côtoyé des toxicomanes en mal d’apprendre à se connaître eux-mêmes.  J’ai visité des toxicomanes en prison.  Je me suis jointe à ALANON, etc.  Et j’ai compris que c’est rarement les proches qui peuvent venir en aide aux membres de nos familles qui sont aux prises avec ce problème.  Car, ils ne sont pas formés pour le faire et la situation est trop souffrante, émotive.  C’est pourquoi, il existe des associations, des maisons spécialisées (j’en ai visitées d’ailleurs) et d’excellents intervenants pour leur venir en aide.

De plus, comme je vis une prière active, cette dernière, m’a inspirée à accompagner des jeunes mères célibataires, à faire du bénévolat à l’hôpital et à aider des démunis.  Je n’ai pas l’habitude d’étaler ce parcours, car j’en éprouve aucun orgueil.  N’eut été de la prière, jamais je l’aurais accompli par moi-même.  Si je dévoile cet accomplissement, c’est pour que les aveubles voient et que les sourds entendent que parfois les autres comprennent bien mieux que nous le croyons.

De tous les temps, le «Libéraliste», le «Libérateur» par excellence c’est Jésus, le Christ.  Pourquoi il a été crucifié?  Parce qu’il est venu dire aux Juifs: «Laissez tomber vos 300 quelques lois.  Vous imposez aux autres un joug que vous ne pratiquez pas.  Aimez vos ennemis.  Que celui qui est sans péché lui lance la première pierre (à la prostitué).  À nous tous, libérez-vous de vos esclavages.  La voie du bonheur et de la paix c’est l’Amour».  D’ailleurs, c’est aussi ce que les biens pensants reprochaient à Jésus de fréquenter des gens de mauvais aloi.  L’illustre Abbé Pierre qui a côtoyé sans contrainte des athées au cours de son ministère leur disait:  «Ce n’est pas grave que vous ne croyez pas en Dieu, car Dieu lui croit en vous».  Vous êtes bien libres d’être d’accord ou pas.  J’espère seulement pour vous, qu’un jour, la vie vous fera découvrir cette extraordinaire expérience qu’est la foi au Dieu de Jésus-Christ.

En terminant, je profite de l’occasion pour offirir mes meilleurs voeux de bonheur à Jean-François et Corinne.  Soyez heureux, longtemps…longtemps…longtemps.  Félicitations et longue vie à votre belle famille!

Mémé Marie-Placide,

PS:  J’utilise le nom de mon aïeule, parce que cette femme qui a donné la vie à 11 enfants, a vécu les séparations matrimoniales de trois de ses quatre fils dans les années 1950.  Au temps où ce fléau de la société n’était pas encore à la mode et était très mal vu.  Cinq petis enfants ont vécu les affres de l’humiliation et ont été marqués profondément.  Un de ces fils séparés était alcoolique et pour mortifier et humilier ma grand-mère, il allait boire à la taverne située en face de leur demeure et en ressortait éméché.  Comme elle a dû soufrir en silence cette femme.  Pourtant, dans ma tête d’enfant, je la trouvais morose, mélancolique.  C’est pourquoi, à l’époque, je ne la trouvais pas très sympathique.  Quand enfant j’étais contrariée, elle me disait: «Ma chérie, il faut que tu te résignes» et je lui répondais: «Non, je ne me résignerai pas».  J’ai bien fini par comprendre.  Comme elle a dû prier cette femme pour passer au travers de ces épreuves!
Merci Phil d’avoir inventé ce blogue et me m’y permette l’accès!

Comme je disais, c’est bien positif et constructif mais ouf, notre société est vraiment très loin du but visé!

C'est pour ça que je dis qu'on est pas pressés. Mais il pourrait y avoir des évènements qui vont peut-être nous donner un petit coup de main. Cette crise économique que nous vivons est l'oeuvre du gouvernement fédéral américain et présentement on laisse les pyromanes essayer d'éteindre le feu. Il se pourrait que l'état américain ait une crise de confiance…

Mais, changer les perceptions, une personne à la fois, peut faire la différence et cet échange a contribué à changer la mienne.

C'est mon but. De changer les perceptions. Une personne à la fois si nécessaire.

Je crois que tu as raison sur le fait que nous comptons beaucoup trop sur le gouvernement et que ce dernier contrôle bien plus qu’il le devrait. Que son rôle pourrait être minimisé et son pouvoir diminué. Ta connaissance des régimes sociaux et politiques est bien plus vaste que la mienne et je ne pense pas que ma vison soit aussi globale alors, je ne suis pas aussi convaincu (pour l’instant) du succès qu’aurait certaines privatisations (comme l’éducation) et je ne suis toujours pas d’accord pour légaliser la drogue mais, à l’avenir, j’essayerai de voir les choses sous un autre angle.

Nous avons été élevés et éduqués dans un système étatiste qui promouvoit une vision étatiste. Je ne me suis pas non plus réveillé du jour au lendemain avec la mentalité libertarienne. J'ai cru depuis longtemps en les valeurs libertariennes, sans le savoir, mais j'ai eu un bout de chemin à faire avant d'en apprivoiser les finesses, et j'en ai encore à apprendre. Mais je t'encourage à continuer à t'informer. Tu verras que plus tu en apprendras et plus ta perception du monde changera.

A+ Frérot

Time to burst the buble and build from the bottom up, not from the top!

I get it!

JFD

Comme je disais, c'est bien positif et constructif mais ouf, notre société est vraiment très loin du but visé!

Mais, changer les perceptions, une personne à la fois, peut faire la différence et cet échange a contribué à changer la mienne. Je crois que tu as raison sur le fait que nous comptons beaucoup trop sur le gouvernement et que ce dernier contrôle bien plus qu'il le devrait. Que son rôle pourrait être minimisé et son pouvoir diminué. Ta connaissance des régimes sociaux et politiques est bien plus vaste que la mienne et je ne pense pas que ma vison soit aussi globale alors, je ne suis pas aussi convaincu (pour l'instant) du succès qu'aurait certaines privatisations (comme l'éducation) et je ne suis toujours pas d'accord pour légaliser la drogue mais, à l'avenir,  j'essayerai de voir les choses sous un autre angle. Gardons l'esprit ouvert… il y a certes place à l'amélioration!

JFD

Mon blogue existe pour provoquer des discussions. Inutile de s'excuser de prendre de l'espace si on contribue à la discussion.

Je suis content que tu t'intéresse au libertarianisme. C'est effectivement une philosophie optimiste et constructive qui croit en ce qu'il y a de meilleur de l'humanité. C'est pouquoi tu n'est pas le premier à me dire qu'elle est un peu utopique, mais au fond, toutes les idéologies sont utopiques. Les libertariens sont tout de même pragmatiques. Nous sommes conscients qu'il y a bien du chemin à faire avant que nous nous retrouvions dans une société véritablement libre.

Une chose que tu dois comprendre par contre, cette philosophie repose principalement sur l'auto-suffisance et sur l'auto-responsabilisation. Les libertariens croient beaucoup au crédo venant de la déclaration d'indépendance américaine: «Life, liberty, and the pursuit of happiness» comme objectif de vie. Les libertariens ne proposent pas vraiment de plan de société précis car nous ne croyons pas au dirigisme et à la planification centrale. Nous croyons plutôt à l'ordre spontané, issu d'une population d'individus poursuivant leur intérêt personnel. Nous ne croyons pas à la nécessité d'un pouvoir central qui dirige tout. La seule forme de gouvernement que nous amerions avoir est une minarchie. C'est-à-dire un gouvernement qui est réduit essentiellement aux fonctions régaliennes: la défense, la sécurité intérieure et l'administration de la justice. Le reste des fonctions que s'accaparent nos gouvernements présentement pourraient être faites plus efficacement par des compagnies privées opérant dans une économie libre.

C'est un concept que beaucoup ont de la difficulté à assimiler. Malheureusement, au Québec, nous vivons dans un monde où l'élite intellectuelle et notre système d'éducation sont dominés par une doctrine étatiste/gauchiste. Ce qui rend difficile d'imaginer un modèle de société où nous ne comptons pas sur l'état pour mettre un pied devant l'autre. Mais ce genre de modèle peut très bien fonctionner. Donc, en principe, nous ne croyons pas que c'est au gouvernement de dicter ce que nous devons penser, ou manger, etc. Tu ne rencontrera pas de libertariens qui sont d'accord avec la décision de bannir la malbouffe des écoles ou de changer le zonage pour interdir les fast-food près des écoles. Nous croyons effectivement que c'est le rôle des parents d'éduquer leurs enfants, avec tout ce que cela implique. Mais nous ne considérons pas que nous avons la science infuse, alors loin de nous de vouloir imposer quoi que ce soit comme comportement, au-delà du maintient de l'ordre et l'arbitrage de contrat.

Un des points les plus importants que tu as mentionné est que la société déresponsabilise et minimise le rôle de parent. En fait, plus nous comptons sur le gouvernement pour faire les choses à notre place, et plus nous nous trouvons infantilisés. Il faudra que ça cesse pour que les gens n'aient d'autre choix de prendre leurs responsabilités. Oui, il est important que les parents apprennent à cultiver l'estime personnelle de leurs enfants. Dans une société libertarienne, les cours que tu proposes pourraient être offerts par des écoles privés et financés par philantropie, plutôt que par le gouvernement. Nous préférons penser en dehors de la boite pour trouver des solutions qui n'impliquent pas l'état. L'esprit communautaire est souvent beaucoup plus efficace que le gouvernement.

Par exemple, la reconstruction de New Orleans après l'ouragan Katrina a montré un contraste frappant entre l'efficacité des oeuvres de charité privés et l'aide du gouvernement. Les oeuvres de charité, aidées par des célébrités comme Brad Pitt, ont reconstruit des quartiers entiers, pendant que ceux qui dépendaient du gouvernement attendent encore.

On a encore beaucoup de chemin à faire, mais on n'est pas pressés. On en est seulement à planter les semences.

Désolé si je prend beaucoup d’espace sur ton blogue.

J’ai été lire sur le sujet de la philosophie Libertarienne et je dois avouer, qu’elle est fort intéressante. C’est une façon assez positive et constructive de voir les choses. Mais à la fois, elle est légèrement utopique. Je ne suis pas certains que notre société est composée d’assez d’individus sains et équilibrés pour que demain matin, nous implantions ce type de régime social et politique. Mais, je ne vois rien de nécessairement mal à l’adopter ni d’en faire la promotion.

Pour qu’une société puisse fonctionner de cette façon, il faut qu’elle soit composée d’adultes sains, équilibrés, respectueux d’eux-mêmes et des autres. Si je reprend ton exemple de la Hollande, il y a selon moi, plus que les mesures qu’ils ont mit en place qui assure leur succès. C’est aussi une question de culture générale. Peut-être qu’à la base, les individus qui composent la Hollande, sont plus sains et équilibrés que ceux des États-Unis et donc, mieux prédisposés à implanter et faire fonctionner ce type de programme.

Selon moi, il faut commencer à la base i.e. au niveau de l’enseignement des enfants. Si nous assurons que nos enfants reçoivent l’enseignement qui fera d’eux des adultes sains, équilibrés, respectueux d’eux-mêmes et d’autrui, nous développerons graduellement ce monde idéal projeté par cette philosophie Libertarienne.

Selon moi, la base de l’enseignement, est l’apprentissage de l’estime de soi et cette notion est peu présente dans l’ensemble des foyers et des écoles du Québec. C’est très simple, une personne qui a un haut niveau d’estime personnelle, ne s’adonne à aucune activité susceptible de nuire à sa personne sur le plan physique, psychologique ou social. À l’inverse, une personne avec une faible estime d’elle-même, adoptera des comportements compulsifs et auto-destructeur et généralement, aura une attitude nuisible à son environnement. Nous avons parlé de toxicomanie mais prenons un sujet plus ordinaire comme l’alimentation. La situation avec la population qui souffre de plus en plus d’obésité. Selon la philosophie Libertarienne, chacun a droit de traiter son corps comme il le veut et en ce sens la société n’exerce pas de répression sur les gens qui se goinfrent de Pepsi et de gâteaux Vachon. On ne peut pas aller en prison pour avoir consommer trop sucre ou de matières grasses. Pourrait-on affirmer que notre attitude social face à cette situation reflète un peu plus celle des Libertariens? Mais pourtant, ce phénomène est en voix de considérablement nuire à notre société à un rythme bien plus grand que celui de la drogue. Le problème est que l’ensemble des gens ne mangent pas pour procurer à leur corps les éléments essentiels à son bon fonctionnement. L’ensemble des gens mangent compulsivement pour gérer leurs chagrins, leurs stress et leurs angoisses. Ils recherchent la satisfaction d’un manque et non celui de comblé un besoin nutritionnel. Et de manger des chips est bien plus satisfaisant qu’un maudit céleri!!! Ce sont les mêmes raisons qui motivent l’individu à mal s’alimenter que de consommer des drogues mais, sur une plus petite échelle de conséquences nuisibles à sa personne. À choisir entre deux négatifs… nous dirons que le moindre des deux est préférable mais, bientôt, combien coûteront à notre système de santé ces jeunes obèses en mauvaises forme physique?
Là où nous risquons d’être d’accord mon cher frère, c’est sur la solution! Devrions-nous rendre illégales le Pepsi et les gâteaux Vachon et utiliser la répression pour assurer une meilleure santé physique des membres de notre collectivité? Je dis NON! J’imagine que toi aussi. Et en ce sens, je pense que je comprend un peu mieux ton point de vue sur certains types de répression mais, selon moi, c’est le rôle de la société et de chaque individu qui la compose, de mettre en place des mesures qui vont inciter les gens à mieux s’alimenter.

En commençant par l’enseignement à la maison. Non seulement des bonnes habitudes alimentaires mais surtout, j’y reviens encore, de l’estime personnelle. Une personne avec une haute estime d’elle-même traite son corps comme un temple et lui fournit à tous les jours, les éléments essentiels à son bon fonctionnement. Les parents doivent donc faire de l’estime de soi, la base de leurs enseignements. Malheureusement, bien des parents n’en n’ont pas eux-mêmes et de ce fait, ne savent comment l’enseigner. Le gouvernement devrait mettre en place des cours d’estime personnelle, disponible gratuitement à l’éducation des adultes. Des cours sur l’art d’être parent. Pourquoi pas, des crédits d’impôts d’aide à la famille en plus pour les parents qui suivent les deux cours. Des cours d’estime personnelle devraient aussi se donner dans les écoles aux niveaux primaire et secondaire. Enseigner aux enfants qu’ils ont une valeur. Comment s’apprécier et s’aimer soi-même. L’importance de bien traiter son corps et son esprit. L’école enseigne peu à bien développer sa personnalité et bien fonctionner en société. Elle cultive l’intelligence en exerçant le cerveau par la réflexion mathématique mais, n’enseigne pas à comprendre et gérer ses émotions. Pourtant, de nombreuses recherches démontrent que l’estime de soi est au cœur de la prévention de nombreux problèmes de la jeunesse: décrochage, difficultés d’apprentissage, délinquance, abus de drogues et d’alcool, suicide, ect.

Il faut régler le problème à la source et selon moi, un enfant élevé dans un environnement tendre et affectueux, où il acquiert une haute estime personnelle, deviendra un adulte sain et équilibré. Quand on apprend à s’estimer et se respecter soi-même, il devient plus facile d’appliquer ce principe aux autres. Être parent est la plus grande responsabilité qu’il nous est donnée durant notre séjour sur Terre et de ce fait, la négligence de ce rôle peut devenir notre plus grand échec. Notre société déresponsabilise et minimise le rôle de parent. Je suis d’accord avec toi sur un aspect du bagage génétique i.e. que nous naissons avec des capacités physiologiques bien définies. Par exemple, l’intelligence ou la capacité physique de quelqu’un.

Exemple, quand nous étions jeunes, nous étions à un certain moment dans la même équipe de hockey. J’étais toujours sur la patinoire et toi toujours sur le banc… pourquoi? J’avais une plus grande capacité physique et une meilleure coordination pour accomplir cette tâche. De ne jamais pouvoir jouer, parce que considéré par l’entourage comme pas assez bon, n’a certes pas aidé au développement de ton estime personnelle. D’un autre côté tu pouvais trouver satisfaction dans ta grande capacité à apprendre, comprendre et retenir toutes sortes de choses. De mon côté, n’étant pas capable d’en faire autant, j’en étais jaloux et me sentais intellectuellement inférieur.

Ces capacités physiologiques sont génétiques et présentes à la naissance et oui, elles ont une influence sur le développement de la personnalité mais elle ne la détermine pas. La personnalité se développe surtout en fonction de l’estime de soi qui prend naissance dans la période d’attachement d’un jeune enfant.

Dans son livre sur l’estime de soi, Germain Duclos affirme : « Les enfants apprennent d’abord à se voir dans les yeux des personnes qui comptent pour eux (principalement les parents). Ainsi les propos favorables tenus par un adulte significatif contribuent grandement à l’existence d’une bonne estime de soi chez un enfant. À l’inverse, des propos ou des jugements négatifs peuvent détruire l’image que cet enfant a de lui-même. »

L’estime personnelle, l’amour, la tendresse, l’affection, la patience, la générosité, le respect, la courtoisie, l’altruisme, la persévérance, la diplomatie, la haine, le mépris, l’agressivité, etc… ça s’apprend! Finissons-en avec l’ère des « on fait s’qu’on peut avec s’qu’on a »!!! C’est notre responsabilité individuelle de s’améliorer en tant que parent et celle de la société de mettre des moyens à notre disposition afin d’assurer l’harmonie future de notre collectivité.

JFD

Tu vois, nous sommes en fait un bel exemple de réconciliation. La preuve que quand deux personnes sont prêtes à admettre leurs erreurs et s’engager à améliorer leur relation, tout peut s’arranger! Nous avons tant grandit de l’expérience et amélioré considérablement notre relation.  Je l’aime de tout mon coeur et espère l’avoir elle et nos enfants auprès de moi pour le restant de mes jours.

Je te remercie aussi de ton commentaire sur mon cheminement.

J’admet qu’il est exagéré de te qualifier d’apathique.

Je pense aussi qu’il y a du bon dans cette philosophie Libertarienne dont je n’avais jamais entendu parlé. J’apprécie que ton blogue me l’ai fait découvrir. Je ne suis pas fermé à différentes façon de voir, surtout si ça peut améliorer des choses. Et je n’endosse certes pas certaines formes de répression qui comme tu le dis, oppriment certains individus ou groupe d’individus…et il y en a!

JFD

Je suis effectivement heureux que vous vous soyez réconciliés. Vous faites un beau couple.

Si tu veux en apprendre plus sur la philosophie libertarienne, je te recommande le webzine «Le Québécois Libre» et le blogue du QL. J'ai découvert cette philosophie là et j'ai compris que j'en était un, sans le savoir. Mon blogue est un peu un véhicule de promotion de cette philosophie méconnue. Peut-être t'y reconnaitra-tu aussi.