Commentaires sur : Culture de mendicité?

Par : Philippe

Philippe — Thu, 17 Jul 2008 10:52:11 +0000

@Leonard Langlois:
Contrairement à la croyance populaire, être économiste à l'IEDM ne veut pas nécessairement dire qu'on est dénué de compassion. La différence entre l'approche d'économistes de droite, comme Nathalie Elgrably, et celle de gauche, ce ce qui a trait à l'élimination de la pauvreté; est que la droite mise sur le développement économique plutôt que l'aide humanitaire. Ça va selon le dicton que de donner un poisson à un homme et tu le nourriras pour un jour. Apprend-lui à pêcher, et il se nourrira toute une vie.

L'aide humanitaire n'a jamais été qu'un band aid. Pour que l'Afrique s'en sorte, il faudra qu'un jour les africains se prennent en main et cessent de se comporter en victimes. Ils devront se débarasser de la corruption dans leurs gouvernements et libéraliser leur économie. En attendant, ce que Nathalie Elgrably suggère est exactement ce que les pays du G8 devraient faire: ouvrir leurs marchés unilatéralement aux producteurs africains.

Par : Leonard Langlois

Leonard Langlois — Wed, 16 Jul 2008 23:06:53 +0000

Je n'aime jamais vraiment quand une économiste de l'Institut économique de Montréal prétend avoir de la compassion pour l'Afrique. Je dois toutefois admettre qu'elle a raison sur une des causes. Le problème est d'abord politique. Il est certain que d'avoir les fonds de l'aide internationale détournés pour des combats militaires impliquant des civils n'aide en rien, la corruption est aussi quelque chose à laquelle il faudrait s'attaquer. Je suis d'accord avec elle pour le fait que les pays riches sont trop protectionnistes - on (mais je pense surtout aux USA) devrait cesser de subventionner les produits agricoles à tour de bras - on réglerait deux problèmes en même temps – l'Afrique doit pouvoir avoir une agriculture capable de nourrir sa population et pouvoir exporter des denrées agricoles sans subir les obstacles douaniers.

En même temps, elle passe sous silence le fait qu'une grande partie de l'Afrique à l'exception de quelques uns (Sénégal me vient en tête pour avoir séjourné là-bas) sont affectés par le SIDA, une véritable épidémie qui enlève de la population active quand on y pense. Malgré que l'Afrique connait des taux de naissance parmi les plus élevés dans le monde, ça sert à quoi si les parents meurent et que les enfants doivent quitter l'école en quête de survie, tandis que les rares gens âgés ne sont plus aptes à travailler. L'Asie a une abondance de main d'oeuvre, de population active qui ne cherche qu'à travailler. C'est un monde de différence entre les deux.

Un autre problème, c'est qu'il y a justement trop d'enfants. Comment s'enrichir et donner une éducation si on a toujours plus d'enfants sans avoir les moyens de les soutenir ou si on meurt avant. Je dis que la démographie et son contrôle a un rôle important à jouer – malheureusement la polygamie et j'accuse en partie l'Islam radical de miner ces efforts en prônant justement le fait d'avoir le plus de descendants possibles. Faut arrêter ces histoires dans un continent au deux tiers désertique.

Par : Tym Machine

Tym Machine — Mon, 14 Jul 2008 01:53:54 +0000

Ce n’est pas politiquement correct d’évoquer l’idée mais est-ce que la race n’aurait pas à voir avec le succès potentiel économique d’un peuple.

Sinon j’aimerais bien qu’on m’identifie une nation africaine qui a connu un bon succès économique ormi l’Afrique du Sud?