Tu as raison. À la base, c'est le système de partis politiques qui est déficient. Mais l'ADQ a réellement péché par excès de populisme.

Question comme cela David, ça compte pour les partielles?

Ça compte pour celui qui voulait se faire rembourser ses dépenses…

Question comme cela David, ça compte pour les partielles?

"Si l’ADQ avait su tenir des positions cohérentes, ils n’auraient pas implosé face à deux partis pépères. Leur problème c’est qu’ils essaient de faire plaisir à tout le monde, sans vraiment satisfaire personne."

L'ADQ n'est qu'un "PARTI" d'opportunistes incohérent et parfaitement giratoire. Ils n'ont pas su organiser une droite économique cohérente intelligente et discipliné et ils se sont butés à un chef têtu, dictateur et à des candidats sans envergure, sans expérience, bref une bande d'amateurs.

L'ADQ avait raison lorsqu'elle parlait depuis 15 ans des "vieux partis". Mais tu sais quoi David, avec le temps, il avait à moitié raison, le problème, ce n'est pas avec le mot vieux, le problème, c'est avec le mot parti. J'ai réalisé avec le temps que le mot parti rimait avec lignes de partis, avec dictature, avec jeux de coulisses, voire avec extorsion et corruption. On le voit au fédéral avec les conservateurs, c'est bonnet blanc, blanc bonnet.

Le jour où tu te présenteras comme indépendant David, les gens voteront pour toi. Non pas comme séparatiste mais comme député indépendant de parti.

Salutations,

Tym Machine