(1 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading ...Il paraît que certains d’entre vous se réjouissent de la mort de ces quatres chasseurs de phoques madelinots. Je n’ai qu’une seule chose à vous dire:
Honte à vous! Honte à vous de pisser sur la tombe de pauvres types qui ne cherchent qu’à gagner leur vie dans un endroit où il n’y a que peu de débouchées économiques.
Pour ceux qui veulent savoir les mythes et réalités de la chasse aux phoques.
Accomodements raisonnables ADQ Au quotidien Barack Obama Blogosphère BQ Canada Capitalisme Communisme Crise Financière Crise économique Droite Gauche Gogauche Guerres et Conflits Inflation Islam Islamofascisme Keynésianisme Libertarianisme libre-marché Milton Friedman Modèle Québécois NPD Philosophie PLC PLQ PQ Propagande Québec Récession Réchauffement Climatique Réserve Fédérale Santé Socialisme Stephen Harper Subprime Syndicalisme Syndicats Tolérance/Racisme Videos Écolos Élections Étatisme États-Unis
Salut,
J'ignorais qu'il y en avait qui se réjouissaient de la mort des quatre pêcheurs madelinots, mais maintenant que j'en suis informé, ton billet résume assez bien ma pensée.
Il m'arrive de trouver que des méthodes de chasse ou de pêche sont inappropriées au XXIe siècle et dans des pays industrialisés. Même si la chasse au phoque madelinote en faisait partie, ce qui n'est pas le cas, je serais incapable de me réjouir de la mort, ou tout autre grand malheur, des chasseurs en cause.
Salut Gradlon,
Je n'ai pas de problème à être tutoyé, ça me fait sentir moins vieux.
c'est désolant mais vrai. Mais ce qui est le pire, c'est que les animalistes n'ont aucun véritable argument contre la chasse aux phoques.
- Les phoques ne sont pas un espèce menacée et les quotas de chasses sont insignifiants par rapport à leur population globale.
- La méthode de chasse a été approuvée comme étant acceptable par l'association vétérinaire.
- Nous ne chassons plus les blanchons (les bébés) depuis 1987, mais les animalistes continuent à perpétrer le mensonge.
Somme toute, ils ne défendent les phoques que parce qu'ils sont "cute"
P.S.: j’ai échappé un tutoiement, j’espère ne pas vous avoir froissé. Ça fait plusieurs commentaires que j’écris sur différents blogues, dont quelques-uns où le tutoiement était de mise.
Bonne soirée
Je vais faire un copier-coller de mon commentaire chez Renard.
Ce qui me gosse avec toute cette histoire, c’est l’hypocrisie des uns et des autres en lien avec la valeur de la vie.
Watson a fait sa job : faire parler de lui par des médias au summum de la connerie et de la non-pertinence.
Quant à la question de la valeur humaine en rapport à la valeur des animaux, je tiens à vous rappeler que, entre autres 6 000 000 de congolais sont mort depuis dix ans pour NOS belles bagues en or, nos diamants, nos palettes de chocolat et nos cellulaires (vous pensez que c’est pour vos beaux yeux qu’y vous en donnent un gratuit à chaque contrat que vous signez?). Et que l’occident tue suffisamment d’humains dans une année pour questionner cette prémisse qu’on se relaie depuis la mort de, quoi, 3 gars qui faisaient un job pas toujours facile?
Bullshit et re-bullshit. Les occidentaux se câlissent bien de la mort d’un être humain, sauf s’il est à deux pieds de leur face, blanc, et qu’il se lamente sur son sort SI injuste.
Ah, mais c’est vrai, les noirs et les gens du tiers monde sont des animaux. La comparaison n’a donc pas lieu d’être.
Pardon, j’avais oublié.
@ Éric,
Plein de monde meurt à tous les jours partout sur cette terre. Je ne peux pas dire qu’on doit s’apitoyer sur chacun d’eux, mais au moins on ne s’en réjouit pas comme Watson.
Il y a une marge à mettre des animaux sur le même pied d’égalité qu’un homme.
Salut Philippe,
Ouin, chose binouche de jesopinions t'a pas manqué dans son blogue sur les phoques.
Lui c'est phoque, toi c'est fuck…..
Tym
@ Tym Machine,
En fait sa réplique m'a bien fait rire…
Mon commentaire initial…
Sa réplique…
Et ma dernière réplique….
Je ne comprendrai jamais ceux qui mettent les animaux sur le même pied d'égalité que nous…
Tant qu'à moi, fuck les phoques…
Le plus ridicule, c’est que la chasse aux phoques n’est pas seulement tout à fait inoffensive, elle est presque nécessaire. Notre surchasse des orques (et là se situe le vrai scandale, sur lequel nous n’avons malheureusement désormais aucune prise, le mal étant fait) a drastiquement réduit la prédation des phoques, qui se reproduisent à la vitesse grand V dans notre golfe et notre océan. Leur surnombre met en péril les stocks de morue, déjà surpêchées (autre gros problème, bien plus important que la chasse aux phoques). Et s’ils venaient à manger tout ce qui reste? Chasse ou pas, les phoques en grand nombre sont un danger pour leur propre espèce. La chasse est donc le seul régulateur qui nous reste en attendant de stabiliser (espérons que nous y parviendrons) la santé d’une autre espèce: la morue.
Voyez mon billet sur le sujet, et surtout, les extraits des commentaires des animalistes
http://web.cgaspesie.qc.ca/crioux/wordpress/?p=85
J'aimerais bien voir ces animalistes faire copain-copain avec un ours polaire…
un bonjour de la france!un canada sans trappeurs serait aussi triste qu’une france sans vignerons!voici mon blog: »la défense du trappage et de la chasse raisonnée » ou bien: http://httpcoyoteunblogfr.unblog.fr/ vous pouvez laisser vos commentaires,merci
Watson ne s'est pas rejoui de la mort des chasseur. Vous avez le droit de ne pas etre d'accord avec lui quand il dit que la vie d'un mammifere marin a autant de valeur que celle d'un homme. Mais quand vous dite qu'il se rejouit de la mort des chasseur c'est totalement faux, il a meme dit que c'etait une tragedie. Chaque fois qu'un defenseur de la cause animale ouvre la bouche on s'empresse de deformer ses propos.
@ Nat
Merci de votre commentaire. Que M. Wastson se réjouisse ou pas n'était pas le sujet du billet comme tel, mais les commentaires cités dans la chronique de Richard Martineau l'étaient. Pour ces illuminés, mon message tient toujours (ie. le doigt d'honneur ci-haut).