Je crois que ce sera plus productif que d’essayer de perpétuer le dialogue de sourds.

J'ai réalisé que j'étais mieux en tant que blogueur de bloguer sur mon site que de perdre mon temps avec une gang de baveux qui de toute façon auront toujours le dessus à cause non pas de la qualité de l'argumentation mais à cause du nombre de blogueur plus grand que nature ayant du temps à n'en plus finir entre les bras. Je trouve cela aussi moins dur pour la santé et l'égo de cette façon. Chacun chez eux avec ses bébelles.

"UHEC.net est le blog avec les billets les plus douteux que j’ai lu, avec du contenu anti-américain et pro-terroriste à profusion."

Sans dire pro-terroriste, appelons cela de la mémoire très sélective….

Disons ces gauchistes sont très très confortables avec l'idée qu'Israël est le méchant ennemi nazi alors que dans les faits il s'agit de la seule vraie démocratie au Moyen Orient et ils sont également confortable avec un anti-américanisme primaire post 11-09-2001 qui nous donne une fort mauvaise jambe et terni notre réputation d'avoir été nous canadiens français historiquement des amis de longue date avec les américains.

Salutations cordiales,

Tym Machine

En passant « bon blog bad blog », ca ressemble a un regroupement de blogs de gauche qui dénoncent comme étant « poubelle » ceux qui ne pensent pas comme eux.

UHEC.net est le blog avec les billets les plus douteux que j’ai lu, avec du contenu anti-américain et pro-terroriste à profusion.

Ça résume plutôt bien ma pensée au sujet de ce blogue.

Pourtant, j’y retourne régulièrement quand même. Il faut bien quelqu’un pour offrir opposition à leur opinions, la plupart du temps très biaisées, ou basées sur des faits déformés.

Je me suis rendu compte que c'est peine perdue.

En passant “bon blog bad blog”, ca ressemble a un regroupement de blogs de gauche qui dénoncent comme étant “poubelle” ceux qui ne pensent pas comme eux.

Antipollution, son webmestre, est définitivement un gauchiste qui tend à mettre tous les courants droitistes dans le même panier, mais au moins il est plus parlable que Louis.

Aux dernières nouvelles, je serais rendu un troll pour les amis de Bon Blogue Bad Blogue qui veulent nous convaincre du bien fondé de la souveraineté.

S’ils étaient une compagnie à traiter leur clientèle comme ils le font, ça ferait longtemps qu’ils auraient fait faillite et mis la clé dans la porte.

Ces gauchistes m’étonneront toujours, ils croient que l’argent pousse dans les arbres…et que la lune est un morceau de fromage.

Pourquoi s’obstiner avec quelqu’un qui cherche obstinément à vous faire croire que le ciel est vert alors qu’il est bleu.

Salutations.

Je vous comprend très bien, mais si on accepte le principe de liberté d’expression, il faut être prêt à en subir certains abus. Pour ma part, je discute volontiers avec ceux qui veulent bien débattre des idées et je laisse de coté ceux qui ne le veulent pas. J’ai depuis longtemps délaissé UHEC parce que le principal de ce blogue n’est justement pas quelqu’un avec qui on peut débattre honnêtement. Il m’arrive donc parfois de le narguer pour cette raison.

Pour reprendre les propos de William F. Buckley: « On ne peut pas discuter avec des gens qui croient que la lune est faite de fromage. » J’essaie donc d’ignorer ce genre de personnage, ça m’évite justement de sombrer dans l’enculage de mouches.

Je ne conteste pas votre diplomatie bien au contraire, je vous trouve cependant très généreux face à des gens qui ne le sont pas toujours tel que vous le soulignez dans ce post.

Le type en question vous a quand même mis dans les blogues poubelles après tout ce qui peut être perçu comme assez insultant.

Mais bon, vous vous revengez bien d’une certaines façon en allant chercher des citations à gauche et à droite sur son blogue qui ne lui font pas une belle jambe.

C’est exactement ce qu’il m’a fait. Ce que je trouve déplorable puisqu’on oublie à ce moment l’ENSEMBLE du discours pour ne focusser que sur des pécadilles et on verse à ce moment dans l’enculage de mouches (pardonnez l’expression mais elle est dans le Larousse).

Mais si on veut jouer à ce jeu stupide, on peut jouer longtemps et perdre un temps fou précieux.

Moi je m’intésse à l’ENSEMBLE du discours et j’aime débattre des idées tout en me donnant le droit d’être coloré parfois et en me donnant un certain droit à l’erreur.

Je trouve déplorable les jobs de bras et lorsqu’on tire à boulets rouges sur le messager en refusant à la fois obstinément de débattre sérieusement des IDÉES. Les gens qui font cela sont de mauvaise foi et aiment souvent plutôt croire à LEUR propagande tout en discréditant les gens qui partagent tout point de vue contradictoires.

Je crois qu'un des plus grands attraits de la blogosphère est la variété d'opinion qu'on y trouve et la possibilité de les débattre.

Il est évident que certains sont plus respectueux que d'autres. J'ai échangé avec Antipollution à quelques reprises et je n'ai généralement pas de problème avec lui, sans nécessairement être d'accord avec ce qu'il écrit. Il faut croire qu'il n'est pas donné à tout le monde de bien s'entendre… Il faut dire que j'ai tendance à être très diplomate.

Je suis la dernière victime d'anti-pollution et ce pour avoir daigné répondre à son argumentaire ni queue ni tête sur le Kosovo.

Mais, bon, à force de s'exposer les gens qui sont là soit disant pour nous vendre la séparation du Québec passent leur temps à garocher des tomates aux passants.

Comme disait Michael Fortier, ce sont les séparatistes qui ont à nous vendre leur salade et non aux fédéralistes à vendre le statut quo, le statut quo arrive by the way sans que personne ne change d'un yota ses perspectives.

Ce ne sont pas des communistes gauchistes qui vont nous censurer, le bon sens triomphera.

Salutations cordiales,

Tym Machine