Commentaires sur : Vincent Lacroix est cuit, n’ayant pas été cru!

Par : Philippe

Philippe — Wed, 30 Jan 2008 21:48:09 +0000

Grâce à Kraman dans un commentaire sur Antagoniste, je vous offre un extrait du site Éducaloi

J’ai entendu à la radio que certains détenus étaient remis en liberté après avoir purgé le sixième de leur peine, est-ce exact ? Au Québec, les personnes condamnées à purger une peine d’emprisonnement de moins de deux ans et détenues dans des établissements de détention provinciaux peuvent bénéficier d’un programme d’encadrement en milieu ouvert (PEMO) à certaines conditions. Elles doivent avoir purgé le sixième de leur peine d’emprisonnement, répondre aux critères de l’absence temporaire et à ceux du programme et faire preuve d’une bonne capacité d’évolution et de prise en charge. La personne participant à un programme d’encadrement en milieu ouvert est remise en liberté mais, avec l’aide d’un intervenant, elle doit entreprendre une démarche de réinsertion sociale. Elle doit également respecter certaines mesures d’encadrement, par exemple réintégrer son domicile à des heures fixes, rencontrer l’intervenant de façon hebdomadaire, se rapporter à un corps policier, rechercher activement un emploi, suivre un programme de formation ou participer à une activité bénévole.

Généralement, un détenu devient admissible à la libération conditionnelle totale lorsqu’il a purgé le tiers de sa peine ou 7 ans d’emprisonnement, selon la période la plus courte.

Il semble que Vincent Lacroix devra purger au moins le tiers de sa peine. Pas l'idéal, mais tout de même mieux.

Par : Philippe

Philippe — Tue, 29 Jan 2008 16:47:36 +0000

J’admets que je réprouve le fait qu’il puisse être libéré après seulement deux ans. Dans un crime de cette magnitude, il me semble qu’il devrait purger au moine la moitié de la sentence. Mais considérant qu’il a eu le double de la sentence de Conrad Black dans un pays qui est généralement beaucoup plus mou que les É-U pour les crimes économiques, je ne trouve rien à redire sur la sévérité de la sentence elle-même.

Par : Alexis St-Gelais

Alexis St-Gelais — Tue, 29 Jan 2008 15:24:26 +0000

Vincent Lacroix est aux entrepreneurs ce que les Bougons seraient (s’ils existaient) aux bénéficiaires de l’aide sociale ou ce que sont les restaurateurs qui ne déclarent pas toutes leurs factures au gouvernement. Dans tous les domaines où l’argent est en cause, la majorité respectent les lois et les règlements, mais un groupe plus ou moins important abuse et tente de profiter à outrance du système. C’est de là que viennent les préjugés envers les politiciens verreux, les « BS » paresseux, les PDG assoiffés de profits, les avocats magouilleurs, etc. Dans certains cas seulement, ces jugements s’appliquent, mais dans tous les cas, on devrait faire très attention aux généralisations. Vincent Lacroix est un filou qu’il faut punir (d’ailleurs plus sévèrement, du moins au niveau du temps avant la libération conditionnelle possible), mais cela ne veut pas dire qu’il faille étendre cette idée à tous. De même, ce n’est pas parce que certains abusent de l’aide sociale qu’il faut en conclure qu’elle est carrément inefficace (j’essaie ici de montrer que ce n’est pas une position idéologique particulière). Tout est perfectible…

Par : Gilles Laplante

Gilles Laplante — Tue, 29 Jan 2008 11:57:54 +0000

Je suis totalement opposé aux remises de peine. C'est un système qui ne sert qu'à jeter de la poudre aux yeux du bon peuple qui pense à une sentence de 12 ans alors qu'en réalité c'est une sentence de 2 ans. Si les journalistes publiaient que Lacroix a eu une sentence de 2 ans, le public grognerait et on devrait revoir ce système de cons. Si Lacroix mérite 2 ans que le juge donne 2 ans ferme. En réalité, pour une offence plus grave, Lacroix sera sorti de prison alors que Black y sera encore. Encore une fois, nos institutions nous entubent.