Vincent Lacroix est cuit, n’ayant pas été cru!
Par Philippe •
28 janvier 2008
(1 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading ...
C’est officiel, le juge Claude Leblond a livré son jugement de 23 pages, expliquant sa sentence de douze ans moins un jour et $255 000 d’amende à l’intention de Vincent Lacroix pour les 51 chefs d’accusation qui pesaient contre lui. Rappelons que M. Lacroix a fraudé des centaines de petits investisseurs pour la modique somme de 115 M$.
Selon le jugement cette sentence se veut exemplaire de façon à dissuader les autres qui voudraient l’imiter. Elle est la plus lourde jamais donnée pour un crime économique, mais il reste que Vincent Lacroix pourrait être libéré après avoir purgé le sixième de sa sentence, soit deux ans. Peu importe combien de temps M. Lacroix passe en prison, c’est une maigre consolation pour les investisseurs qui ont perdu leurs épargnes dans cette affaire. La confiance des petits investisseurs s’en sort beaucoup ébranlée.
Certain diront que c’est le système capitaliste qui est en cause, mais c’est ce système qui crée la croissance économique. Sans ces investissements dans de petites ou des grosses entreprises, il n’y aurait tout simplement pas d’économie. Il existe des voleurs partout. Qu’ils nous braquent dans une ruelle ou qu’ils abusent de notre confiance dans un bureau, c’est du pareil au même. Vincent Lacroix n’est de ce fait pas très différent de celui qui braque un dépanneur, mis à part du montant volé.
![[del.icio.us]](http://images.del.icio.us/static/img/delicious.small.gif){kind=small}
Posts
Vincent Lacroix est aux entrepreneurs ce que les Bougons seraient (s’ils existaient) aux bénéficiaires de l’aide sociale ou ce que sont les restaurateurs qui ne déclarent pas toutes leurs factures au gouvernement. Dans tous les domaines où l’argent est en cause, la majorité respectent les lois et les règlements, mais un groupe plus ou moins important abuse et tente de profiter à outrance du système. C’est de là que viennent les préjugés envers les politiciens verreux, les « BS » paresseux, les PDG assoiffés de profits, les avocats magouilleurs, etc. Dans certains cas seulement, ces jugements s’appliquent, mais dans tous les cas, on devrait faire très attention aux généralisations. Vincent Lacroix est un filou qu’il faut punir (d’ailleurs plus sévèrement, du moins au niveau du temps avant la libération conditionnelle possible), mais cela ne veut pas dire qu’il faille étendre cette idée à tous. De même, ce n’est pas parce que certains abusent de l’aide sociale qu’il faut en conclure qu’elle est carrément inefficace (j’essaie ici de montrer que ce n’est pas une position idéologique particulière). Tout est perfectible…
Aime ou Déteste:
0 
0
J’admets que je réprouve le fait qu’il puisse être libéré après seulement deux ans. Dans un crime de cette magnitude, il me semble qu’il devrait purger au moine la moitié de la sentence. Mais considérant qu’il a eu le double de la sentence de Conrad Black dans un pays qui est généralement beaucoup plus mou que les É-U pour les crimes économiques, je ne trouve rien à redire sur la sévérité de la sentence elle-même.
Aime ou Déteste:
0 
0
Je suis totalement opposé aux remises de peine. C’est un système qui ne sert qu’à jeter de la poudre aux yeux du bon peuple qui pense à une sentence de 12 ans alors qu’en réalité c’est une sentence de 2 ans. Si les journalistes publiaient que Lacroix a eu une sentence de 2 ans, le public grognerait et on devrait revoir ce système de cons. Si Lacroix mérite 2 ans que le juge donne 2 ans ferme. En réalité, pour une offence plus grave, Lacroix sera sorti de prison alors que Black y sera encore. Encore une fois, nos institutions nous entubent.
Aime ou Déteste:
0 
0
Grâce à Kraman dans un commentaire sur Antagoniste, je vous offre un extrait du site Éducaloi
et
Il semble que Vincent Lacroix devra purger au moins le tiers de sa peine. Pas l’idéal, mais tout de même mieux.
Aime ou Déteste:
0 
0