En ce qui concerne les États-Unis et Israël, je dirais que David Gagnon et vous (ainsi que bon nombre de vos collègues gauchistes) commettez le même «péché»: celui de ne présenter qu'un coté de la médaille.

Les États-Unis sont loin d'être parfaits, mais de là à leur attribuer tous les maux de la planète, il y a une marge. Du même coup, accuser Israël d'être un état terroriste est tout aussi erroné que d'en chanter les louanges. La vérité se trouve en quelque part entre les deux.

Si les palestiniens vouaient autant d'énergie à la création de leur propre état qu'à leur but avoué de rayer Israël de la carte(écrit noir sur blanc dans la charte du Hamas), il y a belle lurette que le problème aurait été réglé. Ceci n'absout pas Israël de ses propres fautes, mais il est faux de caractériser les israéliens comme de méchants oppresseurs et les palestiniens comme de grands opprimés. Ceux-ci sont en grande partie responsables de leur propre sort.

Dans ce conflit, j'ai de la sympathie pour les deux parties, et j'estime que les deux cotés ont leur bout de chemin à faire pour rencontrer l'autre au milieu.

Je vous remercie de vos excuses, quoique je n'étais pas vraiment offensé. J'ai une carapace plus dure que ça. Mais on ne peut avoir trop de civisme.

Que vous ne soyez pas d'accord avec David Gagnon est votre droit le plus strict, mais c'est la beauté du droit à la libre expression. Dans mon cas, je m'adonne à partager son opinion sur bon nombre de sujets.

Vous pouvez peut-être croire que David Gagnon est dangereux pour ces pauvres ados impressionnables, mais il est plutôt un contre-balancier à tous ces profs gauchistes qui forment la grande majorité du corps enseignant dans nos écoles, cégeps et universités à l'exclusion de tout autre point de vue politique. Même si vous n'êtes pas de cet avis, il est beaucoup mieux qu'ils soient exposés à des points de vue diversifiés.

Par contre essayez de trouver mieux que le sophisme ad hominem et essayez plutôt de réfuter le message.

je voudrais m’excuser pour vous avoir blessé, ou plutôt accusé d’être dans la poche de David Gagnon. Enfin, mon blogue est comme un mini wheat, http://antiantagoniste.blogspot.com/

et je n’ai pas l’intention de le garder très longtemps. Je suis rarement d’accord avec David Gagnon et son blogue me donne la nausée. J’en ai pas contre sa popularité, mais plutôt contre le fait que de l’extérieur, la plupart des commentaires sont alignés sur la pensée très néo-conservatrice de David Gagnon. Le fait qu’il défende le sionisme et les politiques guerrières des républicains aux USA me dégoûtent.

JE crois qu’il est dangeureux pour des jeunes ados en quête existentielle de tomber sur autant de propagande et de haine injustifiée envers la gauche.

Je m’excuse, mais David Gagnon est capable dangeureusement de faire passer les USA comme le modèle à suivre pour le reste du monde. NOn, mais c’tune joke?

Enfin, encore une fois, toutes mes excuses

LP

Voyons M. David, n’êtes-vous pas au courant que la bourgeoisie parasitaire et minoritaire vénézuélienne a gonflé les prix de denrées essentielles de 200%? Vous faites de la démagogie et vous dites des pseudo-réalités, mais je comprend étant donné vos affiliations, je viens de voir un lien vers le pro-terrorisme David.G. Alors plus rien ne m’étonne! Je vous propose un débat public sur ce même sujet, si vous osez aller raconter vos bêtises devant un public très large, il est possible de le faire dans ma région. Alors? Vous inviterez David si vous le voulez, nous exposerons ainsi deux double-standardistes pour le prix d’un et invitez Jacques Saint-Pierre si vous le conaissez, il me fera plaisir de rappeler à l’auditoire que ce dernier soutient le terrorisme états-unien et israélien, encore un double-standard. Et pendant que vous y êtes, apportez vos pseudo-scientifiques à la solde de Exxonmobile, nous pourrons également prendre un peu de temps pour parler des changements climatiques, dont la majorité de la classe scientifique dit être l’oeuvre des humains. Vous vous obstinerez avec des scientifiques, au lieu de nous traiter de conspirateurs…

Sylvain Guillemette, un méchant communiste

Comme vous pouvez voir, c’est un esprit tordu en effet…

@Anh Khoi Do

C’est vrai que David Gagnon a un style très condensé. Mais il arrive quand même à faire son point.

Quant à David, je dois admettre que son blog contient énormément de références. J'ignore si c'est la clef de son succès. Le fait que ses billets soient très courts, avec peu d'explications directes, est peut-être aussi un bon ingrédient. Quant à moi, mes billets sont très longs et ça rebute probablement les quelques visiteurs. Ce qui me gêne un peu plus sur Antagoniste, c'est le ton et certaines généralisations que je trouve dangereuses, comme les références à l'islam comme étant une vaste secte terroriste.

Je continuerai néanmoins à publier des textes et à visiter les blogs qui figurent sur ma liste, y compris celui-ci. Continue ton bon travail. D'ailleurs, chapeau pour l'hébergement chez soi, la programmation et la mise en page: pour avoir déjà voulu essayer quelque chose de semblable, je confirme que cela a dû te demander beaucoup de patience et de travail.

Tout d'abord, merci des bons compliment. Les vousvoiement me font sentir vieux, alors tu peux me tutoyer…

Je suis tombé sur ton blogue gràce au commentaire que tu as laissé sur antagoniste ou tu mentionne arborer le ruban sur ton blogue. J'ai été effectivement surpris que quelqu'un qui se dit de gauche ait décidé de l'arborer et c'est tout à ton honneur. Ça témoigne d'une ouverture que beaucoup dans la blogosphère n'ont pas.

Quant à David, il a des opinions plutôt arrêtées, mais ce qu'il publie sur son blogue est généralement intéressant et bien documenté. C'est probablement ce qui fait la popularité de son blogue, en plus du fait qu'il publie en moyenne 2 ou 3 billets par jour. Je crois que le succès d'un blogue dépend beaucoup de la fréquence des billets qui y sont publiés. Les plus populaires en publient souvent au moins un par jour. Les billets doivent susciter l'intérêt et provoquer des réactions. Dans ce sens, David réussit très bien à provoquer des débats. On peut ne pas être en accord avec ses opinions, mais ce qu'il a à dire n'est pas banal ou ennuyant.

Ne t'en fais pas si ton blogue est relativement obscur. Continue d'écrire et fais-toi connaitre en visitant et commentant sur d'autres blogues et ils vont venir voir le tiens.

Je me demandais d'ailleurs comment vous étiez tombé sur mon blog pourtant relativement obscur à l'heure actuelle… D'autant plus que je dois être le seul blog de gauche à arborer le fameux "Non à la gogauche"!