<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Des impÃ´ts simples&#8230; un rÃªve?</title>
	<atom:link href="http://www.minarchisteqc.com/2008/01/des-impots-simples-un-reve/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.minarchisteqc.com/2008/01/des-impots-simples-un-reve/</link>
	<description>&#34;Lâ€™Ã‰tat, câ€™est la grande fiction Ã  travers laquelle tout le monde sâ€™efforce de vivre aux dÃ©pens de tout le monde.&#34; - FrÃ©dÃ©ric Bastiat</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 12:54:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Les conditions gagnantes ou le manifeste pour un QuÃ©bec libre et lucide at RÃ©alitÃ© Virtuelle</title>
		<link>http://www.minarchisteqc.com/2008/01/des-impots-simples-un-reve/comment-page-1/#comment-1279</link>
		<dc:creator>Les conditions gagnantes ou le manifeste pour un QuÃ©bec libre et lucide at RÃ©alitÃ© Virtuelle</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 22:18:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.virtualreality.blogdns.com/?p=170#comment-1279</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] un jour nous avons un gouvernement qui saura instaurer un rÃ©gime d&#8217;impÃ´t Ã taux fixe, rÃ©former le systÃ¨me de santÃ© avec l&#8217;emphase sur les besoins du patient plutÃ´t que ceux [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Alexis St-Gelais</title>
		<link>http://www.minarchisteqc.com/2008/01/des-impots-simples-un-reve/comment-page-1/#comment-1233</link>
		<dc:creator>Alexis St-Gelais</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jan 2008 17:55:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.virtualreality.blogdns.com/?p=170#comment-1233</guid>
		<description>Je suis d&#233;j&#224; tomb&#233; sur un document d&#233;pos&#233; par un conseil d&#039;a&#238;n&#233;s de la Lanaudi&#232;re qui plaidait pour une formule d&#039;exemption unique, tarif unique. Il est vrai que le syst&#232;me actuel est tr&#232;s compliqu&#233; et que les nombreuses opportunit&#233;s d&#039;&#233;vasion fiscale ne font rien pour aider. Toutefois, il me semble que l&#039;on pourrait chercher une certaine progressivit&#233; des taux autrement que par palliers, avec une formule particuli&#232;re. On pourrait penser &#224; un imp&#244;t augmentant tr&#232;s, tr&#232;s l&#233;g&#232;rement pour chaque tranche de 100$ de revenus suppl&#233;mentaires. Je voudrais cependant me pencher plus longtemps sur les imp&#244;ts avant de me prononcer plus pr&#233;cis&#233;ment. Par contre, je pr&#244;ne une r&#233;duction importante des diff&#233;rentes exemptions et des d&#233;ductions de tous les noms, y compris pour les petites entreprises (la formule d&#039;imposition des entreprises est encore plus complexe et oblige de nombreux nouveaux entrepreneurs &#224; passer beaucoup de temps sur leurs imp&#244;ts ou &#224; faire appel &#224; un professionnel, avec les co&#251;ts qui s&#039;ensuivent). L&#039;&#201;tat doit pouvoir obtenir les fonds requis pour dispenser ses services sans pour autant handicaper le citoyen dans des formules alambiqu&#233;es. 
 
Quant aux R&#201;ER, je suis d&#039;avis qu&#039;il faudrait les &#233;liminer peu &#224; peu vu leur inertie &#233;conomique. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis d&eacute;j&agrave; tomb&eacute; sur un document d&eacute;pos&eacute; par un conseil d&#039;a&icirc;n&eacute;s de la Lanaudi&egrave;re qui plaidait pour une formule d&#039;exemption unique, tarif unique. Il est vrai que le syst&egrave;me actuel est tr&egrave;s compliqu&eacute; et que les nombreuses opportunit&eacute;s d&#039;&eacute;vasion fiscale ne font rien pour aider. Toutefois, il me semble que l&#039;on pourrait chercher une certaine progressivit&eacute; des taux autrement que par palliers, avec une formule particuli&egrave;re. On pourrait penser &agrave; un imp&ocirc;t augmentant tr&egrave;s, tr&egrave;s l&eacute;g&egrave;rement pour chaque tranche de 100$ de revenus suppl&eacute;mentaires. Je voudrais cependant me pencher plus longtemps sur les imp&ocirc;ts avant de me prononcer plus pr&eacute;cis&eacute;ment. Par contre, je pr&ocirc;ne une r&eacute;duction importante des diff&eacute;rentes exemptions et des d&eacute;ductions de tous les noms, y compris pour les petites entreprises (la formule d&#039;imposition des entreprises est encore plus complexe et oblige de nombreux nouveaux entrepreneurs &agrave; passer beaucoup de temps sur leurs imp&ocirc;ts ou &agrave; faire appel &agrave; un professionnel, avec les co&ucirc;ts qui s&#039;ensuivent). L&#039;&Eacute;tat doit pouvoir obtenir les fonds requis pour dispenser ses services sans pour autant handicaper le citoyen dans des formules alambiqu&eacute;es.</p>
<p>Quant aux R&Eacute;ER, je suis d&#039;avis qu&#039;il faudrait les &eacute;liminer peu &agrave; peu vu leur inertie &eacute;conomique.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

