En réalité, Kyoto est une perte de temps et d'argent. Même si nous pouvions renverser les changements climatiques, et rien n'est moins sûr, il est bien moins coûteux de s'adapter aux changements que d'essayer de les renverser… D'autant plus que les cibles de Kyoto sont maintenant inatteignables…

En effet…

http://renartleveille.wordpress.com/2008/05/05/un…

http://www.dailymotion.com/video/x33184_marcel-le…

Effectivement, M. Leroux est un des nombreux scientifiques qui contestent le soi-disant consensus scientifique sur le réchauffement climatique. Sans doute qu'ils sont tous à la solde des "méchantes pétrolières".

D'autant que le "réchauffement" n'est pas envisagé par tous les chercheurs et scientifiques

Ainsi Marcel Leroux qui est un grand climatologue français. Professeur de climatologie à l'Université Jean-Moulin (Lyon), directeur du Laboratoire de climatologie, risques et environnement du CNRS. Il a publié un certain nombre d'ouvrages (en anglais, le plus souvent) très connus dans le monde de la climatologie. Sa notoriété est mondiale.

Dans son livre « Global Warming: Myth or Reality? The Erring ways of Climatology » (Réchauffement planétaire : mythe ou réalité ? Les errements de la climatologie), Marcel Leroux explique que les arguments en faveur de la théorie du réchauffement climatique se fondent sur des modèles qui — avec leurs insuffisances dans la compréhension et l'explication des phénomènes météorologiques — ne peuvent pas justifier avec fiabilité cette prédiction : « Nous n'avons ainsi pas de besoin de recourir à des modèles compliqués pour nous dire que le CO2 entraîne, en théorie, une augmentation de la température… Toutefois, l'hypothèse n'a jamais été démontrée en ce qui a trait au climat et demeure dans le domaine du virtuel. »

Effectivement, je suis moi aussi un de ceux qui sont sceptiques quant à notre capacité de freiner le réchauffement.

Les mouvements écologiques tentent de nous faire adopter des mesures de réduction de co2 par la peur. C’est de la malhonnêté intellectuelle.

Nous devons certainement continuer la lutte à la pollution, mais la soi-disant lutte au réchauffement est une battaille contre des moulins à vent.

J'avais déjà vu le doc.

J'ai presque tout lu sur ce blog.

Mon opinion sur le "réchauffement climatique" est le suivant :

"On nous prend carrément pour des gogos… c'est du BOURRAGE DE CRÂNE "

Je vais développer cette opinion un peu à l'emporte pièce, je le conçois !

Dans la mesure où je ne crois pas trop à l'influence des activités humaines sur le réchauffement climatique (ne pas confondre avec les pollutions et là il faut, et on peut lutter) je ne vois pas en quoi on peut "lutter" contre le réchauffement climatique.

La terre se réchauffe et se refroidit très bien toute seule depuis quelques millénaires…

Les premières mesures fiable de la température remontent vers… 1850… Les stats commencent vers cette date.

Le taux de CO2 est actuellement de 379 PPM (partie par million) dans l'atmosphère.

Le taux de CO2 augmente relativement faiblement avec les activités humaines, combustion du charbon et du pétrole… (de 280 PPM à 379 en 160 ans)

Des carottages glaciaires au pôle Sud et au Groenland ont permis de remonter dans le temps et d’analyser des bulles enfermées dans la glace et de déterminer avec précision, semble-t-il, le rapport température / CO2.

Il s’est produit au Moyen-Âge une période chaude appelée par Emmanuel Le Roy-Ladurie, qui l’a découverte, « l’optimum climatique médiéval » suivit par une période froide (le petit âge glaciaire) entre le XVIème et le XIXème siècle.

Les analyse des carottages correspondant à cette époque montrent que les variations de températures précédaient de 800 ans celles de CO2.

Donc il ressort que c'est la température qui fait augmenter le taux de CO 2.

Informations passées sous silence dans le rapport du GIEC qui a privilégié la subordination des augmentations de température à l’augmentation de CO2… histoire d'obtenir des subsides et de culpabiliser le pauvre monde…

Quant au réchauffement climatique général, comme je l'ai déjà écrit, la planète se débrouille bien toute seule… avec l'aide du soleil !!!!!