Commentaires sur : Les pauvres américains http://www.minarchisteqc.com/2007/09/les-pauvres-americains/ "L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde." - Frédéric Bastiat Fri, 03 Feb 2012 12:54:33 +0000 hourly 1 Par : Philippe http://www.minarchisteqc.com/2007/09/les-pauvres-americains/comment-page-1/#comment-1221 Philippe Sun, 13 Jan 2008 15:53:06 +0000 http://www.virtualreality.blogdns.com/?p=95#comment-1221 @Gilles Dans tous les pays développés, quand on parle de seuil de pauvreté, on parle de seuil de pauvreté relative. En voici la définition selon Wikipédia: <blockquote><strong>Seuil de pauvreté relative</strong><strong> Cette méthode de calcul tient compte du niveau de vie d'un pays. Le plus souvent, on utilise une fraction du revenu médian : 50 % pour la France, 60 % pour l'Union européenne (Eurostat). Le nombre de personnes sous le seuil est donc davantage une mesure de l'inégale répartition des revenus qu'une véritable mesure de la pauvreté (si le revenu de tous les habitants augmente de 20 %, le seuil augmente lui aussi de 20 %, et le taux de pauvreté reste identique)[2]. Cette mesure peut apporter un éclairage sur la pauvreté ressentie par une partie de la population, en comparaison avec les autres individus. </strong></blockquote> Le seuil de pauvreté varie également selon la région et le nombre de personnes dans un famille. Il est utile pour établir une comparaison entre riches et pauvres dans un pays ou une région donnés, mais ne peut se comparer entre deux pays différents avec des économies différentes. Va te renseigner par toi-même si tu n'accepte pas cette définition. De toute façon, mon argument est que ce n'est pas une mesure valide de pauvreté réelle. @Gilles

Dans tous les pays développés, quand on parle de seuil de pauvreté, on parle de seuil de pauvreté relative.

En voici la définition selon Wikipédia:

Seuil de pauvreté relative
Cette méthode de calcul tient compte du niveau de vie d’un pays. Le plus souvent, on utilise une fraction du revenu médian : 50 % pour la France, 60 % pour l’Union européenne (Eurostat). Le nombre de personnes sous le seuil est donc davantage une mesure de l’inégale répartition des revenus qu’une véritable mesure de la pauvreté (si le revenu de tous les habitants augmente de 20 %, le seuil augmente lui aussi de 20 %, et le taux de pauvreté reste identique)[2]. Cette mesure peut apporter un éclairage sur la pauvreté ressentie par une partie de la population, en comparaison avec les autres individus.

Le seuil de pauvreté varie également selon la région et le nombre de personnes dans un famille. Il est utile pour établir une comparaison entre riches et pauvres dans un pays ou une région donnés, mais ne peut se comparer entre deux pays différents avec des économies différentes.

Va te renseigner par toi-même si tu n’accepte pas cette définition. De toute façon, mon argument est que ce n’est pas une mesure valide de pauvreté réelle.

]]> Par : Gilles http://www.minarchisteqc.com/2007/09/les-pauvres-americains/comment-page-1/#comment-1219 Gilles Sun, 13 Jan 2008 00:40:01 +0000 http://www.virtualreality.blogdns.com/?p=95#comment-1219 Ou prends-tu ca que le seuil de pauvreté est basé sur la médianne. C'est pas vrai aux USA et pas non plus au Canada. C'est meme dans tes sources du bureau americain du travail. Ou prends-tu ca que le seuil de pauvreté est basé sur la médianne. C'est pas vrai aux USA et pas non plus au Canada. C'est meme dans tes sources du bureau americain du travail.

]]> Par : Philippe http://www.minarchisteqc.com/2007/09/les-pauvres-americains/comment-page-1/#comment-760 Philippe Fri, 28 Sep 2007 17:33:37 +0000 http://www.virtualreality.blogdns.com/?p=95#comment-760 Merci Guillaume. En fait on pourrait même dire que plus le salaire médian augmente, moins les pauvres sont pauvres en réalité. Ce qui prouve qu'une politique de libre-marché est le meilleur moyen d'enrayer la pauvreté. Merci Guillaume. En fait on pourrait même dire que plus le salaire médian augmente, moins les pauvres sont pauvres en réalité. Ce qui prouve qu'une politique de libre-marché est le meilleur moyen d'enrayer la pauvreté.

]]> Par : Guillaume Sirois http://www.minarchisteqc.com/2007/09/les-pauvres-americains/comment-page-1/#comment-759 Guillaume Sirois Fri, 28 Sep 2007 17:24:32 +0000 http://www.virtualreality.blogdns.com/?p=95#comment-759 J'ai mis ton billet dans mes favoris. Beau travail; j'ai toujours cru moi aussi que de calculer le seuil de pauvreté avec le salaire médian était irresponsable puisque l'augmentation de la richesse collective fera en sorte d'augmenter le nombre de pauvres artificiellement alors qu'ils ne sont pas nécessairement plus pauvres qu'avant. J'ai mis ton billet dans mes favoris. Beau travail; j'ai toujours cru moi aussi que de calculer le seuil de pauvreté avec le salaire médian était irresponsable puisque l'augmentation de la richesse collective fera en sorte d'augmenter le nombre de pauvres artificiellement alors qu'ils ne sont pas nécessairement plus pauvres qu'avant.

]]>