Effectivement la guerre en Afghanistan ne semble plus une si bonne idée qu\’elle ne le semblait au départ.

1) Les talibans ont été armés,financés et entrainés par les USA contre L'URSS…

2) Pourquoi donc URSS était elle aussi là bas ? surement pour les "aider"

3) Effectivement L'Afghanistan sera en partie reconstruite pour une élite (infrastructures portuaire, réseau routier, aeroport, eau potable etc par les USA essentielement au prix d'une dette
financière afghane irremboursable à cause des emprunts colossaux générés.
Ceci comme toujours installera pour très longtemps la mise mise des USA sur
la polique afghane et donc les réssources ainsi qu'une position militaire géostratégique.
Bref celà donnera une nouvelle frontière et colonnie à l'empire US pour très longtemps.

4 ) Cette guère en afghanistan TE coute beaucoup d'argent via TES impots.
Elle coutera aussi à tes enfants ( si tu en as ) , puisque que comme tu
le sais, ce qui ne va pas dans ta poche sera celà en moin pour eux.
Et que tes dettes à toi se répercuteront sur eux.

Les SEULS véritables gagnants sont les gros actionnaires dans l'armement
, le Pétrole, les banques qui générent des profits colossaux.
Conrairement à ce que tu crois, ces profits colossaux atterissent pour la plus grande partie
dans les paradis fiscaux, au chaud et dispo pour les plus grands de ce monde et sans impots.
Toi, tu iras au boulot, ton salaire n'augmentera pas pour autant malgré ces profits énormes,
et tes efforts pour financé celà et malgré les pertes humaines chez les "petites gens"
( soldats us,canadiens et afghan).
Alors tu travaillera plus pour te payer ta maison, vu que tu payes les guerres et les crises financières
Bonne chance David
S'il te plait pour toi, pour nous, wake up

Par qui etes vous payé ? Car si tout les matins je voie un pauvre gars tirer un chariot avec des propspectus pour le supermarché à mettre dans chaque boite à lettre, pourquoi alors n’existerait il pas quelques étudiants au chomage rémunérés pour canaliser un peu la pensée des internautes?

C'est la bonne question mais je pense pas qu'elle soit posée à la bonne personne. Si tous les matins je vois une armée de gens écrire des articles, parler à la radio, à la tv, répétant le même discours à longueur de journée, je m'intéresse plus à savoir qui les paie, parce que là on parle de sommes beaucoup plus conséquentes. Quels intérêts sont réellement défendus par cette canalisation de la pensée de la population entière ?

Votre ton diplomatique et vos propos bien documentés montre que vous consacrez beaucoup de temps à animer cette discussion et me donnerai presque envie de vous demander : Par qui etes vous payé ? Car si tout les matins je voie un pauvre gars tirer un chariot avec des propspectus pour le supermarché à mettre dans chaque boite à lettre, pourquoi alors n’existerait il pas quelques étudiants au chomage rémunérés pour canaliser un peu la pensée des internautes?

Merci, je vais le prendre comme un compliment. Sachez que la seule rémunération que je reçois pour ce blogue provient des annonces Google qui y sont affichées. Et encore, ça ne suffit pas pour payer mes frais d'hébergement. Les opinions exprimées sont les miennes, et elles évoluent avect le temps comme vous pourrez le constater si vous continuez de me lire. Comme ma bio le dit, je suis un technicien en informatique et non un étudiant au chômage. Mon seul intérêt est de partager mes connaissances et mon opinion et de débattre des idées.

Effectivement, nos gouvernements essaient d'en faire trop la nounou et flanchent à faire le travail qu'ils sont vraiment supposés de faire. La guerre contre les drogues est futile. On devrait tout simplement les décriminaliser et on se débarasserait de tous les actes criminels associés à ce trafic. Pour ce qui est de l'Afghanistan, j'avoue y avoir déjà crû, mais je me rend compte que ça aussi c'est futile.

et on est la bas pour quoi deja? sauvez les femmes afghanes , empechez le trafic de drogues et ah oui j'oubliais retablir la democratie et empecher les talibans de tenter une operation aeroportee de grande envergure sur paris et montreal.

en france une femme est attaquéé toute les deux heures, nos rues sont envahis de haschish et le fils de nicolas sarkozy a failli etre president de l'epad a 23 ans.

quant a voir les talibans debarquer en normandie c'est pas pour demain.

arretez d'etre naif , le slogan " nous combattons pour la liberté de notre pays" est vieux comme le monde.

Pourquoi le Canada est-il en Afghanistan?
Le Canada est en Afghanistan pour compenser son refus de participer à la mission américaine en Irak.

Je vous signale que nous sommes en Afghanistan depuis 2001 et que les É-U ont envahi l’Irak en 2003. Comment donc avons-nous pu accepter d’aller en Afghanistan pour compenser pour un refus que nous n’avions pas encore fait?

Pourquoi les États-Unis sont-ils en Afghanistan?
L’Afghanistan est en Asie Centrale, à proximité de la Russie, de la Chine et de l’Inde. A proximité de trois pays du BRIC, qui sont le centre de la croissance économique mondiale pour les prochaines décennies.

Pourquoi spécifiquement l’Afghanistan?
C’est la frontière Est de l’ennemi numéro 1 des américains depuis les trente dernières années, l’Iran. C’est le passage obligé pour les ressources gazières et pétrolières de la mer Caspienne, vers la Chine et l’Inde. La Russie, la Chine et surtout l’Iran ne doivent pas prendre le contrôle de cette région.

Ah oui, le fameux oléoduc. Au fait, où en est la construction? Y a-t-il un seul kilomètre qui ait été construit?

Mais nous aidons tout de même le peuple Afghan…
Rien à voir avec le peuple. Nous aidons à mettre en place un régime politique qui sera sympathique aux intérêts économiques de nos grandes entreprises. Depuis quand le Canada dépense-t-il 100 millions de dollars par mois pour aider un peuple? Comment une occupation militaire, qui dure depuis 5 ans maintenant et durera encore longtemps, pourrait-elle aider une population qui souffre de la guerre depuis des décennies?

Est-ce pire que celui des Talibans? Où l’occupation russe?

C’est tout de même une mission multinationale???
En fait, c’est une mission militaire américaine, soutenu par l’OTAN, une Alliance militaire qui oblige les pays membres à assister un autre pays membre attaqué. Le commandant suprême des opérations militaires de cette Alliance, depuis sa création à la fin de la Seconde guerre mondiale, a toujours été un général américain. Les États-Unis ont affirmés être attaqués le 11 septembre 2001.

Et les pays non-membres de l’OTAN comme l’Australie? Ils ont été forcés?

Voyons, le 11 septembre 2001, les États-Unis ont véritablement été attaqués!
Oui, mais pas par un autre État. Al-Qaida est une organisation terroriste qui avait déjà ciblé les États-Unis à plusieurs reprises auparavant, par des attentats à l’explosif en mer et en territoire africain. La différence c’est que là, ils l’ont fait en territoire américain.

Les États-Unis devaient donc se défendre…
Le rapport du Congrès publié cet été sur les événements nous éclaire à ce sujet. Les services secrets savaient que les terroristes allaient frapper aux Etats-Unis, on apprends que certains terroristes impliqués étaient connus et suivis. La CIA aurait curieusement cafouillée… Les services de renseignements militaires savaient aussi qu’un attentat se préparait, mais ils auraient, eux aussi, étrangement, minimisé la menace. Les États-Unis voulaient eux, depuis longtemps, en découdre avec le régime Taliban. On sait maintenant que ce monstrueux désastre a été très utile pour forcer l’ONU à légitimer le renversement du régime Taliban. La légitime défense d’un État membre. Aussi, il a aidé à forcer les pays de l’OTAN à s’impliquer, l’assistance à un allié agressé. Il ne restait qu’à imposer le gouvernement Karsaï.

Ils ont fait exprès???
Non! Pas pour que les tours jumelles tombent. Ils s’attendaient vraisemblablement à pouvoir contrôler un scénario à l’explosif similaire aux attentats du passé. Ils n’avaient pas porté attention au scénario de détournement d’avions de ligne. Ils ont été éberlués, pris par surprise par la créativité morbide des terroristes et par le fait de n’avoir eu aucune indication sur l’ampleur du désastre qui se préparait. Le rapport dit vrai, les bonnes informations n’ont pas été considérées et la menace a été minimisée. Ce qu’on ne dit pas, c’est qu’un attentat, d’une ampleur raisonnable, faisait l’affaire de certains. On parlerait ainsi d’un catastrophique aveuglement tactic, quelque peu volontaire.

À votre décharge, au moins vous ne tombez pas dans les lubies conspirationnistes à la « loose change ». Les États-Unis voulaient en découdre avec les talibans parce qu’ils abritaient Ben Laden et les autres membres d’Al Qaeda et mettaient même les ressources de l’État à sa disposition pour entraîner des terroristes. L’idée est dans un premier temps, d’envoyer le signal qu’un État ne peut pas abriter des terroristes impunément et dans un second lieu d’interdire l’Afghanistan comme base d’opération à Al Qaeda.

Les alliés participent tout de même à la mission.
Disons, diplomatiquement, que les pays européens se sentent plutôt coincés. Le colonialisme n’a pas bonne presse en Europe. Envoyer des soldats se battre outre-mer, sous les ordres d’un général américain est très mal vu. Comme on peut le constater, on ne se bouscule pas pour aller combattre dans le Sud. Il semble que tout cela ne soit une qu’entreprise bien anglo-saxonne, comme le sont les puissances qui contrôlent la distribution pétrolière et gazière mondiales.

À part pour les britanniques les autres européens manquent de couilles, j’en conviens.

On ne peut tout de même pas abandonner la population Afghane.
La seule voie responsable est d’exiger, comme c’est la tradition canadienne, que les militaires soient envoyés dans un cadre international comme Casques bleus. Mais ni la Chine, ni la Russie qui siègent au Conseil de sécurité, ne vont accepter. Lors d’un retrait immédiat, la population afghane ne sera pas abandonnée à son sort. L’Iran, la Russie, la Chine, l’Inde et surtout le Pakistan veulent tous jouer un rôle de premier plan dans le futur de ce pays d’une importance capitale pour l’avenir économique de l’Asie Centrale. Ils devront faire des compromis.

La mission est déjà cautionnée par l’ONU. La Chine et la Russie y ont déjà donné leur aval.

Former l’Armée Nationale Afghane n’est-elle pas, en définitive, la vraie solution?
Former et armer à coups de milliards une armée composée d’ethnies minoritaires, face à l’ethnie pachtoune majoritaire dans la région peut difficilement être une solution. Nous jouons aux «apprentis sorciers». Comment croire que les pachtounes joindront en masse cette armée, prétendument multiethnique, qui lutte contre ses propres séminaristes religieux, les talibans? Cela ressemble à une sinistre blague. Une sélection des combattants sur la langue parlée ne prouve quant à leur l’ethnie, le pachtou était obligatoire lors du régime taliban. C’est une recette pour les massacres et la guerre perpétuelle.

Evidemment, ils auraient étés tellement mieux sous le régime théocrate des talibans… Pas facile d’amener une société tribale et moyennageuse au 21e siècle. Mais peut-être peuvent-ils y gagner au change?

Qu’y a-t-il de mauvais à vouloir positionner nos intérêts économique dans cette région?
Il n’y a plus rien de démocratique et d’humanitaire dans l’exercice. Tout l’exercice devient un cynique, et sinistre jeu de pouvoir. Dans un contexte de réchauffement de la planète, nous aidons les Grandes pétrolières qui nous exploitent à ne pas perdre leur monopole sur les énergies fossiles. Nos soldats meurent en participant à une guerre et une occupation militaire pour des intérêts privés. Cette politique étrangère nous est imposée en utilisant une alliance militaire qui se veut exclusivement défensive, l’OTAN. L’assistance à la population ne devient qu’un accessoire pour masquer les vrais objectifs. Ceci explique la lenteur des développements, la croissance de la corruption et de l’économie des drogues. Si c’est cela le nouveau rôle du Canada dans le monde, nous perdons toute crédibilité international. Affirmons cette nouvelle réalité, et cessons de raconter n’importe quoi aux jeunes militaires qui s’enrôlent.

Quelles sont les véritables conséquences de tout ça?
Les puissances de l’Asie Centrale : la Russie, l’Inde, la Chine, le Pakistan et l’Iran, ainsi que plusieurs petits pays de la région, travaillent présentement à créer une nouvelle alliance militaire contre notre occupation. Son nom : l’Organisation de Coopération de Shangaï. Nous contribuons activement à créer une nouvelle guerre froide et à relancer une nouvelle course aux armements avec l’Asie.

Qui profite de tout cela?
Les grandes pétrolières, les marchands d’armes et les partis de droite qui agissent comme services de marketing pour ces grandes manœuvres.

Qui sont les victimes?
En premier lieu la population afghane qui subit une autre guerre. Puis, il y a nos militaires et leurs familles, qui devraient à mon avis poursuivre le gouvernement pour fausse représentation ayant causé la mort. Et, finalement, il y a la destruction de l’idéal canadien. De pays démocratique, dévoué au service de la communauté internationale et leader des actions de maintien de la paix; nous devenons un servile défenseur de la domination pétrolière mondiale par sociétés privées qui contribuent à l’enrichissement économique de pays occidentaux, particulièrement les États-Unis et l’Angleterre..

Encore une fois, vous revenez à la charge en accusant l’OTAN d’être au service des grandes pétrolières, mais vous n’avez aucun oléoduc que vous pouvez pointer du doigt physiquement parce qu’il n’a toujours pas été construit et il ne le sera peut-être jamais. Vos arguments reposent sur un projet qui n’a pas encore vu le jour. Et nous serions en guerre pour ça? Allons donc!

Nous sommes en Afghanistan pour interdire ce pays comme base d’opération pour des organisations terroristes, point final. Toutes les autres considérations sont secondaires à cette mission. Que l’Afghanistan bénéficie d’aide humanitaire et de retombées économiques possibles, ce n’est que la cerise sur le sundae. À noter que, contrairement aux russes, nous nous donnons au moins la peine de reconstruire le pays…

Pourquoi le Canada est-il en Afghanistan?
Le Canada est en Afghanistan pour compenser son refus de participer à la mission américaine en Irak.

Pourquoi les États-Unis sont-ils en Afghanistan?
L’Afghanistan est en Asie Centrale, à proximité de la Russie, de la Chine et de l’Inde. A proximité de trois pays du BRIC, qui sont le centre de la croissance économique mondiale pour les prochaines décennies.

Pourquoi spécifiquement l’Afghanistan?
C’est la frontière Est de l’ennemi numéro 1 des américains depuis les trente dernières années, l’Iran. C’est le passage obligé pour les ressources gazières et pétrolières de la mer Caspienne, vers la Chine et l’Inde. La Russie, la Chine et surtout l’Iran ne doivent pas prendre le contrôle de cette région.

Mais nous aidons tout de même le peuple Afghan…
Rien à voir avec le peuple. Nous aidons à mettre en place un régime politique qui sera sympathique aux intérêts économiques de nos grandes entreprises. Depuis quand le Canada dépense-t-il 100 millions de dollars par mois pour aider un peuple? Comment une occupation militaire, qui dure depuis 5 ans maintenant et durera encore longtemps, pourrait-elle aider une population qui souffre de la guerre depuis des décennies?

C’est tout de même une mission multinationale???
En fait, c’est une mission militaire américaine, soutenu par l’OTAN, une Alliance militaire qui oblige les pays membres à assister un autre pays membre attaqué. Le commandant suprême des opérations militaires de cette Alliance, depuis sa création à la fin de la Seconde guerre mondiale, a toujours été un général américain. Les États-Unis ont affirmés être attaqués le 11 septembre 2001.

Voyons, le 11 septembre 2001, les États-Unis ont véritablement été attaqués!
Oui, mais pas par un autre État. Al-Qaida est une organisation terroriste qui avait déjà ciblé les États-Unis à plusieurs reprises auparavant, par des attentats à l’explosif en mer et en territoire africain. La différence c’est que là, ils l’ont fait en territoire américain.

Les États-Unis devaient donc se défendre…
Le rapport du Congrès publié cet été sur les événements nous éclaire à ce sujet. Les services secrets savaient que les terroristes allaient frapper aux Etats-Unis, on apprends que certains terroristes impliqués étaient connus et suivis. La CIA aurait curieusement cafouillée… Les services de renseignements militaires savaient aussi qu’un attentat se préparait, mais ils auraient, eux aussi, étrangement, minimisé la menace. Les États-Unis voulaient eux, depuis longtemps, en découdre avec le régime Taliban. On sait maintenant que ce monstrueux désastre a été très utile pour forcer l’ONU à légitimer le renversement du régime Taliban. La légitime défense d’un État membre. Aussi, il a aidé à forcer les pays de l’OTAN à s’impliquer, l’assistance à un allié agressé. Il ne restait qu’à imposer le gouvernement Karsaï.

Ils ont fait exprès???
Non! Pas pour que les tours jumelles tombent. Ils s’attendaient vraisemblablement à pouvoir contrôler un scénario à l’explosif similaire aux attentats du passé. Ils n’avaient pas porté attention au scénario de détournement d’avions de ligne. Ils ont été éberlués, pris par surprise par la créativité morbide des terroristes et par le fait de n’avoir eu aucune indication sur l’ampleur du désastre qui se préparait. Le rapport dit vrai, les bonnes informations n’ont pas été considérées et la menace a été minimisée. Ce qu’on ne dit pas, c’est qu’un attentat, d’une ampleur raisonnable, faisait l’affaire de certains. On parlerait ainsi d’un catastrophique aveuglement tactic, quelque peu volontaire.

Les alliés participent tout de même à la mission.
Disons, diplomatiquement, que les pays européens se sentent plutôt coincés. Le colonialisme n’a pas bonne presse en Europe. Envoyer des soldats se battre outre-mer, sous les ordres d’un général américain est très mal vu. Comme on peut le constater, on ne se bouscule pas pour aller combattre dans le Sud. Il semble que tout cela ne soit une qu’entreprise bien anglo-saxonne, comme le sont les puissances qui contrôlent la distribution pétrolière et gazière mondiales.

On ne peut tout de même pas abandonner la population Afghane.
La seule voie responsable est d’exiger, comme c’est la tradition canadienne, que les militaires soient envoyés dans un cadre international comme Casques bleus. Mais ni la Chine, ni la Russie qui siègent au Conseil de sécurité, ne vont accepter. Lors d’un retrait immédiat, la population afghane ne sera pas abandonnée à son sort. L’Iran, la Russie, la Chine, l’Inde et surtout le Pakistan veulent tous jouer un rôle de premier plan dans le futur de ce pays d’une importance capitale pour l’avenir économique de l’Asie Centrale. Ils devront faire des compromis.

Former l’Armée Nationale Afghane n’est-elle pas, en définitive, la vraie solution?
Former et armer à coups de milliards une armée composée d’ethnies minoritaires, face à l’ethnie pachtoune majoritaire dans la région peut difficilement être une solution. Nous jouons aux «apprentis sorciers». Comment croire que les pachtounes joindront en masse cette armée, prétendument multiethnique, qui lutte contre ses propres séminaristes religieux, les talibans? Cela ressemble à une sinistre blague. Une sélection des combattants sur la langue parlée ne prouve quant à leur l’ethnie, le pachtou était obligatoire lors du régime taliban. C’est une recette pour les massacres et la guerre perpétuelle.

Qu’y a-t-il de mauvais à vouloir positionner nos intérêts économique dans cette région?
Il n’y a plus rien de démocratique et d’humanitaire dans l’exercice. Tout l’exercice devient un cynique, et sinistre jeu de pouvoir. Dans un contexte de réchauffement de la planète, nous aidons les Grandes pétrolières qui nous exploitent à ne pas perdre leur monopole sur les énergies fossiles. Nos soldats meurent en participant à une guerre et une occupation militaire pour des intérêts privés. Cette politique étrangère nous est imposée en utilisant une alliance militaire qui se veut exclusivement défensive, l’OTAN. L’assistance à la population ne devient qu’un accessoire pour masquer les vrais objectifs. Ceci explique la lenteur des développements, la croissance de la corruption et de l’économie des drogues. Si c’est cela le nouveau rôle du Canada dans le monde, nous perdons toute crédibilité international. Affirmons cette nouvelle réalité, et cessons de raconter n’importe quoi aux jeunes militaires qui s’enrôlent.

Quelles sont les véritables conséquences de tout ça?
Les puissances de l’Asie Centrale : la Russie, l’Inde, la Chine, le Pakistan et l’Iran, ainsi que plusieurs petits pays de la région, travaillent présentement à créer une nouvelle alliance militaire contre notre occupation. Son nom : l’Organisation de Coopération de Shangaï. Nous contribuons activement à créer une nouvelle guerre froide et à relancer une nouvelle course aux armements avec l’Asie.

Qui profite de tout cela?
Les grandes pétrolières, les marchands d’armes et les partis de droite qui agissent comme services de marketing pour ces grandes manœuvres.

Qui sont les victimes?
En premier lieu la population afghane qui subit une autre guerre. Puis, il y a nos militaires et leurs familles, qui devraient à mon avis poursuivre le gouvernement pour fausse représentation ayant causé la mort. Et, finalement, il y a la destruction de l’idéal canadien. De pays démocratique, dévoué au service de la communauté internationale et leader des actions de maintien de la paix; nous devenons un servile défenseur de la domination pétrolière mondiale par sociétés privées qui contribuent à l’enrichissement économique de pays occidentaux, particulièrement les États-Unis et l’Angleterre..