Le Minarchiste Québécois

À ceux qui ne cessent de critiquer la mission cnandienne en Afghanistan,  je suggère de lire l’article Scènes de la vie afghane de Michèle Ouimet dans La Presse. Elle y raconte ses propres expériences pendant son séjour de 6 semaines en Afghanistan. C’est drôle, me semble qu’on s’apitoyait beaucoup sur le sort des afghans quand les talibans étaient au pouvoir. Et maintenant qu’il y a une mission de l’ONU (pas des États-Unis, de l’ONU!), dont le Canada fait partie, on questionne pourquoi ils y sont? Ils y sont parce que toute la communauté internationale, représentée par l’ONU, considérait qu’une intervention était nécessaire. Si vous connaissez la façon dont l’ONU fonctionne, vous saurez que de mettre assez de nations différentes d’accord sur une intervention militaire quand n’importe quel membre du conseil de sécurité peut y mettre son véto n’est pas une mince affaire. Et oui, malheureusement, quand on envoie des soldats dans une zone de guerre, il y en a qui vont revenir dans une boite recouverte d’un drapeau. Nos soldats connaissent les risques et ils les acceptent. Ils servent dans nos forces armées volontairement. Personne ne les oblige à faire ce qu’ils font, et dans la plupart des cas, ils croient leur mission juste.

C’est pourquoi nous devons les soutenir dans leur mission et leur donner les outils dont ils ont besoin. J’ai vu plusieures critiques sur l’achat des nouveaux chars d’assaut Leopard 2. Certains crient au scandale! S’ils avaient à compter sur de l’équipement désuet pour protéger leurs vies, il fredonneraient sûrement un autre refrain. Les chars Leopard 1 qui sont présentement en service étaient dépassés déjà il y a trente ans quand la guerre froide était à son pire niveau. S’il avait fallu alors que l’URSS envahisse l’Europe (scénario populaire à l’époque), nos forces armées canadiennes en Europe n’auraient pas tenu le coup. Nos chars d’assauts auraient été tout aussi efficaces contre les chars soviétiques que les chars irakiens l’étaient contre les américains et britanniques pendant les deux guerres du golfe. Et trente ans plus tard, on crie au scandale quand on cherche à les remplacer? Nous somme un des pays au monde avec le plus petit budget militaire! Faut pas capoter, si de temps en temps il faut qu’on remplace de l’équipement!

Le léopard 2 va assurer que le Canada puisse non-seulement s’acquitter de sa présente mission en Afghanistan, mais aussi ses missions futures. Le Canada a été le pionnier des missions de paix pour l’ONU, et il continuera de l’être. Si le Canada veut continuer d’être un leader en la matière, il se doit d’avoir une armée prête à des missions de plus en plus musclées. Le léopard 2 fait partie de la toute denière génération de blindés qui incorpore une armure en composite beaucoup plus résistante, une protection contre les attaques chimiques et biologiques et une puissance de feu accrue. Il se compare très bien avec les M1 américains et les Challenger britanniques. Il pourra s’acquitter très bien de n’importe quelle mission pour au moins les vingt prochaines années. En les achetant pratiquement neufs en seconde main de la Hollande, le gouvernement a fait une très bonne affaire, nous devrions l’en féliciter. Nos soldats le méritent!